本报曾报道的《13位天津乘客状告奥凯航空》昨天下午正式开庭审理，庭上双方围绕“航班延误是安排有误还是不可抗力”展开长达3小时的激烈辩论，法官在宣布择期宣判后休庭。

　　9日13：45，庭审在天津市东丽区法院准时开始。13位天津乘客没有亲自出庭，而是由律师代为出庭，奥凯航空指派工作人员应诉。原告代理人、易道律师事务所的张昌胜、范冰清陈述13位当事人索赔的事实依据与理由时说，航空公司航程时间极不合理，是造成航班延误的主要原因。另外，航班多次被推迟，奥凯均没有主动告知推迟的原因以及推迟到何时。直到21：40起飞前，在原告的强烈要求下，奥凯有关负责人才出面解释延误的原因，奥凯违约的同时又没有提供必要的人性化服务。

　　奥凯航空则称，原告要求赔礼道歉的要求属于侵权之诉，要求赔偿则属违约之诉，两者只能选择其一，原告当即选择违约之诉。随后，奥凯航空辩称航班延误是因为当时南京机场降雪造成前面航班延误，导致该公司航班顺延近3小时。飞机到达本市上空时又遇到因流量引发的空间管制，再次造成航班延误45分钟。此外，奥凯公司称已因航班延误为旅客安排了饮水和食品，但是13位天津乘客坚称没享受到这种待遇。综上所述，奥凯认为航班延误7小时，是因为天气等不可抗力造成的，而非自身工作失误所致，故航空公司不应承担赔偿责任。