美国共和党总统竞选人约翰·麦凯恩11月时才会与民主党对手贝拉克·奥巴马对决，但在众多历史学模拟预测中，他已输掉这次总统选举。

　　历史学家们依据所知美国选举规律，判定麦凯恩获胜机会渺茫，唯有利用民主党分裂或奥巴马定位失误才有机会翻盘。

图为奥巴马(左)和麦凯恩的拼版照片。 新华社/法新

• 奥麦开启夏季攻势 四大关键决定胜负
• "奥麦对决"打经济牌 奥巴马将展开经济之旅
• 奥、麦互攻对方地盘抢票
• 进行10场非正式辩论 麦凯恩下战书奥巴马要应战
• 美国总统选举“决战”启幕：选老人还是选黑人？

2008美国总统选举[专题] 背景资料：奥巴马和麦凯恩政策观点对比 现实不利

　　美国《政治周报》15日报道，来自民主、共和两党多名历史学家不看好麦凯恩。

　　鉴于本届共和党乔治·W·布什(小布什)政府因发动伊拉克和阿富汗战争、国内经济发展减速饱受诟病，眼下“是共和党自第二次世界大战以来执政环境最糟时段之一，”埃默里大学教授艾伦·阿布拉莫维茨说。

　　阿布拉莫维茨研究舆论和总统选举，他以国内生产总值、总统支持率等作为考量因素设计预测模型，算出麦凯恩这次胜出几率和艾德莱·史蒂文森1952年、詹姆斯·卡特1980年参选时胜出几率相同。鉴于史蒂文森和卡特均在本党执政背景下总统选举惨败，阿布拉莫维茨说：“如果麦凯恩最终获胜，那真是令人震惊的意外结果。”

　　“麦凯恩赢不了，”阿布拉莫维茨的同行琼·霍夫也说。这名蒙大拿州立大学历史学教授把麦凯恩比作休伯特·汉弗莱。汉弗莱1968年代表民主党参加总统选举时，美国正深陷越南战争泥潭，但时任总统的民主党人林登·约翰逊依旧大力鼓吹继续军事行动，不为民众欢迎。汉弗莱受此拖累，败给共和党总统候选人理查德·尼克松。

　　奥巴马则被一些历史学家比作富兰克林·罗斯福。民主党人罗斯福在1932年美国经济危机背景下，以压倒性优势击败共和党在任总统赫伯特·胡佛，当选总统后实行新政并连任12年。

　　历史学家们还注意到，共和党现已连续执政8年。他们依据美国两党轮流执政规律，判定麦凯恩续写共和党执政期的可能性不大。

　　“执政循环交替，”加利福尼亚大学洛杉矶分校研究总统选举史的教授罗伯特·达尔莱克说，“公众厌烦一种执政方式后，会觉得另一种(执政方式)好，转而支持反对党。”

　　美国20世纪总统选举史上，一党执政时间超过8年情况仅出现过两次，最近一次是罗纳德·里根连任8年总统后，乔治·H·W·布什(老布什)1988年选举胜利，共和党因此得以连续执政12年。不过相较麦凯恩，老布什当时搭的是“顺风船”：里根卸任前民意支持率是眼下小布什两倍。

　　美利坚大学历史学家艾伦·利希特曼就此说：“民主党会在这次选举中获得压倒性胜利。”利希特曼所建预测模型已经准确预测过6名赢得多数选民票当选总统者。他预测今年选举说：“共和党现今状况在历史上获胜机会极低。”

　　麦凯恩在大多数历史学家眼中前景不妙，不过也有学者发现几点麦凯恩获胜可能性。

　　他们注意到，麦凯恩刻意同小布什政府保持距离，公众并未视他为传统共和党人。如能成功摆脱“布什继任者”形象，麦凯恩或可翻盘。

　　奥巴马的定位也可能给麦凯恩可乘之机。纽约州立大学布法罗分校教授詹姆斯·坎贝尔以选举与竞选活动为研究方向，他说，如果选民认为奥巴马是“极左”自由派，而麦凯恩是“中间偏右”温和保守派，更多人可能会转而支持麦凯恩。因为民意调查显示，虽然自视为民主党的选民人数上升，但自视为自由派者人数却未相应增长。民主党总统候选人经常被定位为过于自由派，这无疑成为奥巴马一处软肋。

　　另外，民主党可能因预选争夺激烈导致内部分裂，使麦凯恩得以渔利。坎贝尔说，共和党1968年时就曾借民主党因越战问题分裂之机，赢得总统选举。(吴铮)