|
||||
8月28日上午,当千余听众坐在云南蒙自红河会堂,等待着听取国家发改委宏观经济所副院长陈东琪主讲《中国经济形势分析及预测》时,想不到讲座前多位人士的客套话竟足足讲了80分钟,而本应唱主角的专家,只好将2小时的讲座压缩至1小时,引起众多听众的反感和愤怒。
一场讲座竟被喧宾夺主、本末倒置糟蹋得一至于斯,直令人大跌眼镜,然而,仔细想想这又非超现实的黑色幽默,因为我们有此经历和体会的人实在是太多了,只不过有的没有这么夸张,有的只是没有见诸报道。
如同大家猜到的一样,该讲座是被这样搞得“头重脚轻”的:讲座前几位人士的开场白、致贺词等客套话,都是对红河、蒙自的接待表示感谢、对红河的赞美等。这是我们再熟悉不过的“程式”了,会议或者讲座开始前总要有人“提纲挈领”地言说一番会议或者讲座的重要意义,继而“由衷”地感谢这位领导、那位领导光临指导等,而如果还有哪家企业给了赞助,少不了也要感谢云云。照理说,适度地客套客套也是人之常情,本也无可厚非。可问题是作开场白的就怕不是一个人,张三、李四、王二麻子一个个排成队都要“补充两句”,这就崴了,更可怕的是发言之人特别有种表演欲,也就是我们常说的“话痨”,总是得瑟个没完没了。事实上,这场蒙自的“客套话”就是这么被拖长的:有的竟讲着讲着就讲到了刘翔、奥运会,还有对自己领导的恭维等。
想来这也不违我们的“老例儿”,开会云山雾罩、海阔天空、言不及义、四六不靠,也是某些会议的老传统了。不知众位对央视十几年前的小品《跑题》还有没有印象,但我要说的是,其实现实中的“跑题”并没有跑离主题,比如,不忘对自己领导的恭维就很“切题”嘛,话说到说不到,哪座庙烧香不到,得罪了哪位尊神,那可是个很“攸关”的“是非”问题。而我们有些领导对这样的恭维总是很入耳的,听得那么享受和熨帖。
会议开成这样,就难怪有人发出有声或无声的抗议了。这场蒙自讲座中就有人打起了瞌睡,有人在小声埋怨,有人甚至想站起来打断主席台上的讲话。因此,当我们听到诸如因为开会睡大觉被勒令罚站的新闻,第一反应常不是谴责那个睡觉的人,而是对作报告的某些领导送去鄙夷:会开得如此失败,要么是本身会议很扯淡,要么是这个领导的讲话太扯淡吧?
而如何遏制如此恶劣的会风,也经常进入公众的视野,提议开短会和务实的会并进而限制发言长短的声音不绝于耳,可为什么难以落实呢?我想这一方面与我们某些领导的个人素质有关系,还跟与会者缺少抗议的权利有关系。什么时候“小声埋怨”变成了大声抗议,什么时候“有人甚至想站起来打断主席台上的讲话”变成了真的站出来,而且有一套制度保证被打断的人不能也不敢给打断的人穿小鞋,那些侃侃而谈的“话痨”们,也就有了根治的可能。(宋学敏)