因为怀疑同事跟踪自己，一男子叫来哥哥“壮胆”，据指控，兄弟俩为此与“跟踪者”动手，并将对方打伤，于是双双被诉触犯故意伤害罪。昨日法庭上，兄弟俩的辩护人对公诉机关出具的被害人陈述、证人证言及鉴定结论均提出异议，认为定案证据存在诸多疑点，直接影响罪与非罪。控辩双方交锋多轮后，法官宣布休庭，等待重新鉴定。

　　据检察院指控，今年8月10日9时许，本市某工厂工人戚伟因怀疑同事石某对其跟踪，遂伙同哥哥戚辰在本市和平区气象台路一小区入口处附近，对石某共同实施殴打，并致其受伤。群众报警后，戚辰于当月13日到公安机关投案，后经侦查，戚伟于当月18日被抓获。经鉴定，被害人石某右手掌骨所受损伤程度为轻伤；其面部软组织所受的损伤程度为轻微伤。检察机关认为，被告人戚伟、戚辰故意伤害他人，并致他人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。

　　被告人戚伟称，2006年其单位发生了一起安全事故，但厂里隐瞒不报，他为此先后到市国资委、市纪检委、市政府举报厂领导的违规违纪行为，今年8月4日还去了国务院信访办。回津后，便有人暗地跟踪戚伟，但当时并不知道是谁。因感到恐惧，戚伟于8月9日晚打电话给哥哥戚辰，戚辰听说此事后，转天早上便去陪着戚伟。当日早上8点多，兄弟二人开着夏利车出行，发现一辆黑色桑塔纳车又开始跟踪，并发现跟踪者正是戚伟同事石某。恼怒之下，戚辰上前打了石某，但戚伟并没参与打人。

　　举证质证阶段，公诉人宣读了对被害人石某的询问笔录，石某称其当时并未跟踪二被告人，而是在给父亲找糖尿病专科医院，所以走走停停、忽快忽慢，随后戚辰就上前将他拽下车，兄弟俩殴打他。另外，有过路群众证实看到二被告人将石某从车上拽下，随后听到有打架的声音，但因有树挡着没有看到具体过程。

　　结合相关证据，二被告人的辩护人当庭指出，被害人石某在公安机关所做的两次陈述前后矛盾，第一次其表示是戚伟拉开车门拽其下车，第二次又说是戚辰。而过路群众也只是证实听到声音，而没亲眼看到是谁在打人。另外，鉴定结论证实被害人掌骨损伤程度构成轻伤，但根据医疗诊断证明和相关规定，被害人的这一损伤并不符合轻伤的标准。二被告人当庭表示申请重新鉴定。

　　昨天11：40，法官宣布休庭，择日再审。(涉案人物系化名)