|
||||
地震大灾后,余秋雨在网上获得了一个“美名”:“余含泪”。 |
针对余秋雨给灾区的20万捐款被萧夏林指出为作假一事, 6月13日,余秋雨所在的九久读书人公司董事长黄育海说:“余秋雨是做实事的人,捐这种具体项目能有什么证据?”(《现代快报》6月14日)
笔者认为,这样的解释很好很强大,很有气势,可惜站不住脚。20万元的捐款怎么会没有留下任何证据?莫非捐款是用密码箱拎到接收单位,秘密交接的不成?一句“能有什么证据”,实在侮辱公众的智商。
其实,面对质疑,余秋雨及九久公司只需出具捐款证明,或者让捐款接收单位说一句话,所有疑惑和争议自然会烟消云散。可是,从“假捐门”被曝光至今,当事双方始终各说各话,最有力、最直接的证据也始终没有被拿出来,事件真相则云遮雾罩,越发让人摸不着头脑了。
本来,余秋雨捐款是他的权利,捐与不捐,旁边人都不能说什么。但是,既然他已经公开表明他要捐款20万元,就应该为自己的言行负责。以笔者之观点,余秋雨既然能如此一再高调地将捐款一事挂在嘴边,且作为自己“大爱至善”的证明,那么,假捐的可能性不大,不过,这笔捐款是否及时到账、是否真的用于建小学(现在是建图书馆),则需要等到九久公司声称的,等到9月份图书馆建成之时再来考证了。
当然,另外还有种可能就是,余大师好久没在媒体上出风头,有些寂寞了,恰在此时萧夏林对他进行指责——此时不炒作,更待何时?
如果说余秋雨真的捐款,且不想到处宣扬,那么,他真的就应该值得大加赞扬;但问题是,余秋雨及其公司面对质疑,高调反击之余却始终拿不出证据,实在令人疑窦顿生。如果是“赖捐”或者“炒作”,是否有失余秋雨的“大师”身份?若是果真如此,则不仅折腾了余秋雨自己,更是折腾了媒体和读者,余大师也再次成为被调侃的对象。
对于“假捐门”事件,学者易中天的看法—针见血:“在这个问题上,他不能行使‘沉默权’,也不能拿‘言论自由’做挡箭牌。沉默、拖延、推诿、绕弯子、编谎、打太极拳、罔顾左右而言他,就不但涉嫌挑衅社会公德,也是对公众智力的侮辱,后果很严重。”——诚哉斯言!在此,笔者也含泪请求余大师,您就别再折腾了吧!(文/闻天语)