中学时，我学到鲁迅先生的《论雷峰塔的倒掉》一文，很难理解文中的深意，也不明白为什么鲁迅先生会希望雷峰塔能倒掉，并为其倒掉感到欣喜。但是，当2009年6月27日，上海这座被网友戏称为“楼脆脆”的在建楼房整体“倒伏”的时候，我倒是有些明白了，于是便仿写了几句：

　　听说，上海闵行区在建的“莲花河畔景苑”有一栋楼倒掉了，听说而已，我没有亲见。但我却见过倒塌楼房的照片，整整齐齐躺倒在一片高楼之间，窗户、阳台都音容宛在，栩栩如生。若是上海市政府听从网友建议，将其保留建个纪念馆，或许其名气将堪比“东方明珠”，成为上海新的一景。未倒的“莲花河畔景苑”的真景可以想见，并不见佳，我以为。

　　现在，它居然倒掉了，则普天之下的人民，其欣喜为何如？

　　说实在的，在房价如此坚挺、持续高企的年代，在开发商财大气粗、横着走路的时代，如果不是这栋老百姓以每平方米1.8万元的高价买来的楼房，用如此触目惊心的方式，展现出房地产行业暴利背后的致命缺陷，那么，老百姓又能以什么证据来证明开发商的无良？而今，“楼脆脆”倒了，我们倒真有些“欣喜为何如”了。

　　即便楼倒了，很多人不以为悲，反感到幸甚。因为，如果这座楼在半年后业主入住之时才倒塌，那情景将会多么惨烈，我们很难想象。于是，有不少网友说，感谢“毅然自杀”的“楼脆脆”，因为它选择了一个好时机倒下，避免了更多人的伤亡，也给了我们质疑开发商的理由。

　　自然，有许多购买该楼盘房产的业主，在倒楼事件发生后，激动地要求“退房”，临时业主委员会也成立了，团结起来维护自己的权益。只是据报道，开发商到现在为止也没露面，那业主们的要求能得到满足吗？不过，无论如何，在无数的涉及房地产的纠纷中，这一次业主们终于有了开发商不能再狡辩的理由了——其实，在这一点上，又有多少值得我们庆幸的呢？

　　事发后，很多人在讨论原因，主要有三种说法：一是河堤倒塌所致；二是地质因素；三是地基在设计和施工中存在质量问题。然而，无论是哪种原因，都和质量脱不了干系。如果说是河堤倒塌的原因，那么，为什么只有这一栋楼倒了，其他的楼却没有问题？如果说是地质原因，那么，当初为什么在此地建房能够获得许可？如果是地基设计和施工中的质量问题，那开发商、设计单位、监理单位都干什么去了？

　　事故的原因尚在调查。但至少有一点，我们再度证实：高房价并不意味着高质量，开发商的无良和对暴利的追逐，绝不会因为消费者的善良和信任就减少半分。

　　这些年来，开发商与老百姓之间的“战争”早已不是一场两场了，整个楼市关于房价的争吵也是持续不断。然而，当无数的老百姓一边骂着房价太高，一边不得不付出几十年血汗钱的时候，又有多少无良的开发商一边高喊房价过低，一边建着危机四伏的豆腐渣工程？

　　“莲花河畔景苑”的楼倒了，或许只是一个偶然，但其中有着深刻的必然因素。这不仅是上海一个地方的事，也不是一家开发商的事情，而是整个中国房地产行业质量危机的信号。如果开发商只想着逐利，连企业最基本的商业伦理和社会责任都不顾了，连涉及他人身家性命的事情也不管了，那么在“楼脆脆”之后，还会有更多的楼倒下。多倒两座楼，开发商还会趾高气扬么？若真到那时，恐怕老百姓只会围观，不仅“眼看他起高楼，眼看他楼塌了”，还会像鲁迅先生那样说上两句：

　　莫非他建楼的时候，竟没有想到楼是终究要倒的么？

　　活该。 (文/闻天语)