|
||||
利用高性能战斗机对抗F-22的手段最大优势是战斗机的灵活性最好,能够在最大的范围对F-22进行最高效率的对抗,也是唯一能够将作战状态下的F-22阻击在远离中国本土位置的手段,对抗战斗机最好的手段是战斗机的思想在未来相当一段时间里也不会在根本上出现变化。
以空制空目前所存在的问题是F-22在性能上相比第三代战斗机的优势太大,即使不考虑F-22隐身性能所获得的隐蔽性和主动性,单纯依靠机载火控、武器和飞行性能就足以压制国内现有的所有战斗机。F-22相对第三代战斗机具备先发现、先攻击和先脱离的整体优势。美国空军在二战后所参与的一系列局部战争中都占据着绝对的制空权,先进的装备性能和良好的组织协同在其中都起着重要的作用,现代化空战作为以技术装备对抗为基础的高技术较量,装备技术的落后意味着在战争中必然要付出难以承受的巨大代价。美国空军使用F-22在模拟对抗中与三代机打出了极其悬殊的作战交换比,即使排除这个比例中可能存在的宣传和威慑成分,也可以估算出F-22相对现有战斗机在综合性能上所具备的绝对优势。事实证明F-22的性能优势已经无法依靠战术或者勇气来弥补,依靠第三代战斗机来对抗F-22的难度很大并需要付出巨大的代价,而且当对抗双方的战斗力差距已经达到代的差距时,单纯的飞机数量优势完全无法弥补技术差距所带来的巨大影响。
F-22相对现役战斗机的最大技术优势就是低信号特征的隐身性能,按照现在F-22机载设备和导弹武器的性能指标来判断,机载传感器发现F-22的距离不足50千米的常规战斗机不具备对抗F-22的能力,只能在F-22“先发现、先攻击、先脱离”战术优势下承受单向打击和损失,再大的数量优势也不可能弥补在战术条件上存在的巨大差距。性能差距较大的第三代战斗机依靠数量优势来对抗F-22几乎没有意义,因为在超视距空战成为主流的现在空战已经使战术在总体上发生的变化,拥有技术优势的一方有足够的基础条件战术弥补数量劣势。F-22依靠性能优势可以自由选择进入和脱离作战的时间与方式,性能差的一方基本没有对F-22采取有效反击行动和合适战术方式的机会,大量第三代战斗机充斥在战场上根本不可能在对抗F-22中起到必要的作用。利用战斗机对抗F-22威胁的方法最重要的就是解决综合战斗力的差距,即使不能获得在综合战斗力上压制F-22的高性能战斗机,至少也得拥有在综合战术技术水平上具备抗衡能力的装备。
三代战斗机利用战术手段弥补战斗机之间性能差异的方法,最近比较多的出现在F-22对抗的探讨中,但是通过改进战术来弥补与F-22性能差异在实战中却基本上不可能实现。利用战术手段弥补技术差异并不是能够无限制利用的方法,只有对抗双方在性能上互有优势时才可以通过战术上的调整,充分发挥本身的优势区来弥补劣势以形成整体上的平衡或优势。假设在单机对抗的条件下使用MIG-23来对抗同时期的F-15,那么MIG-23无论采用任何战术都不可能在对抗中占据优势,而F-15却可以依靠性能全面优势的地位获得比MIG-23更全面的优势。性能指标更优异的一方实际上也是在战术上更灵活和更有主动权的一方,而现有三代机与F-22之间的性能差距比之MIG-23和F-15之间的差距还要大的多。依靠战术抵消技术优势的前提条件必须是对抗双方的性能差异不大,一旦整体技术差距性达到三代与四代战斗机的跨代的标准,那么技术先进一方的性能优势是任何战术手段都无法抵消的,盲目的准备战术对抗技术只能在实际战斗中换来惨重的失败。