方法一：法医学鉴定中，根据尸体胃容物的消化程度，可推测死者最后一次进食到死亡的大概时间。

　　尸检发现，死者张厚明胃内有较多食物，胃内容物有成形、尚可辨认的完整饭粒、肉类等，有部分食物变软;胃内容物磨耗程度轻。事发当日中午，张厚明在13时前吃完午饭，吃的是荤菜。结合其胃内消化和排空情况分析，应属在饭后2至3小时以内死亡，即当天15至16时死亡。内江市第六人民医院急诊医生宣布张的临床死亡时间是20时14分，分别为午饭后6小时37分和7小时14分。这与尸检张厚明胃内容物的消化程度和排空情况的分析结果不符。

　　方法二：从车祸伤后损伤的生活反应判断：凡是人体组织损伤后，只要血液循环存在，无论损伤程度轻重，血液就会不断地流出，渗透到肌肉、器官组织间隙或流入腔隙内，形成局部出血、血肿、瘀血或腔隙内积血。随着时间的推移，出血量会逐步增加、扩散。

　　尸检发现，张厚明左、右胸第1-4肋骨骨折和左髋臼骨折伴髋关节脱位、多发性肋骨骨折及右锁骨完全性骨折处仅有少量局部出血，右肺裂伤致胸膜腔内仅有30毫升血性液体。上述反应较轻，说明张厚明在车祸伤后心脏迅即停止搏动。

　　方法三：从心脏破裂致心包腔积血情况判断：心脏破裂出血相当凶猛，快速大量出血可致失血性休克死亡，或者心包内填塞大量血液致心脏停搏死亡，是心脏创伤致急速死亡的原因。当急性心包积血达150毫升即可限制回心血量和心脏跳动，引起急性循环衰竭进而导致心跳骤停死亡。

　　尸检发现，张厚明心包未见破裂，心包内也只有30毫升血液及血凝块，并未见大量积血致心包填塞，说明张厚明在车祸伤后快速死亡。

　　方法四：从颈髓损伤判断：尸检证实，张厚明下颌骨左侧完全性骨折，左颞顶骨骨折，颅中窝、颅后窝多发性粉碎性骨折，第2颈椎骨折伴后脱位，说明车祸瞬间，张厚明头部遭受巨大暴力撞击，致第2颈椎骨折伴后脱位，引起颈脊髓损伤。

　　张厚明第2颈椎骨折伴后脱位，致高位颈髓损伤，伤后会立即发生呼吸停止、心跳会相继停搏而死亡。张厚明1月8日15时10分左右发生车祸后，由于伤势严重，在复合损伤的作用下，快速出现呼吸、循环衰竭而死亡。

　　内江中医院1月8日15时10分接到“120”指令出诊，因路上堵车，该院医护人员16时22分到达车祸现场。救护车到达现场后，见有两名车祸伤员，张厚明侧卧在马路边，流血已凝固，对于呼叫没有反应。而马路中间的伤员张海波对医生呼叫有答应，医生便协同其他人员对其进行包扎、输液等抢救。之后，医生返回张厚明身边再次检查，张厚明大动脉搏动不能扪及，脉搏、呼吸、心跳均为0，心电图呈等位线，医生作出“呼吸、心跳停止”的现场死亡诊断，有客观科学依据，“临床死亡”的诊断成立。

　　中医院医生到达车祸现场，对伤员张厚明的观察、检查、诊断符合医疗规范。由于张海波仍处于生命危急之中，若及时抢救尚有生存希望。如果急诊医生将张厚明作为重点抢救对象，很可能导致二人均丧失生命。结合对张厚明的尸体解剖检验，

　　中医院急诊医生现场宣布张厚明“死亡”的判定是正确的，该院的行为不存在过错，张厚明之死与该院的医疗行为无因果关系。