|
||||
北京市实施错峰上下班的第一天。北京市交管部门表示,昨天早晚车流高峰时段各拉长了半个小时,但早高峰城区主要道路车速环比仅提高了1%。错峰上下班缓解拥堵的效果似乎并不明显。在微博上,关于错峰上下班的评论就有30多页,大多数人都觉得“错峰”一不小心已经变成了“凑峰”。
这是为什么呢?看看北京市民的反映,就能感到这项措施的疏漏之处:原本外企上班的时间就是朝九晚六,现在加上错峰的80多万人,实际上人更集中了;其次,由于要送孩子上学,因此很多人还要按照以往一样的时间出门。而这造成了很大一部分人不能按照预想的错时上下班的时间出行,对道路的占用基本没有减少。并且很多人接受采访表示,以前早出来习惯了,再加上由于道路拥堵,公交车的时间没有保证,所以还都是按照以前的时间早出了家门。
其实,错峰上下班最早由德国人提出,多国普遍采用,包括错峰上下班在内的弹性工作制在欧美发达国家已实行40年。措施的确是好措施,政府也的确是一片好心,但是没有考虑到中国的实际情况而盲目学习,其结果也不尽人意,只能说这是某些决策人“拍脑袋决策”的思维习惯作怪。之前如果经过了广泛的民意调查,预想到上述几个简单的问题,也不至于让80多万人跟着瞎折腾。
“知屋漏者在宇下,知政失者在草野”,党和国家领导人历来注重问政于民、问计于民、问需于民。因为只有让公民广泛参与,最大程度的倾听社会各层面意见,政府决策才能更加符合实际,更加符合群众愿望,增加决策的科学性,造福于民。并且,胡锦涛总书记曾提出过“不折腾”的理念,也就是说解决问题要找出科学高效的方法,这就要求有关部门在作出决策之前必须广泛调研。
一切决策要从实际出发,要有科学翔实的调研和数据支撑,而不是拍拍脑袋想当然。这样的道理说起来简单,做起来也并不困难,为什么还是做不到呢?大概是因为做不好也无人问责吧。要真正杜绝这个祸根,就要釜底抽薪,制定一套科学合理的决策程序,广泛的民意调研必须是其中重要一环,并且让热衷于拍脑袋的官员为不良后果付出代价,看谁还敢瞎折腾?(文/静默思)