|
||||
简要内容:故里之争是区域经济竞争的必然结果,很多故里之争发生在河南、安徽、四川、山东等地,而不是发生在北京、天津或上海,所以说,故里之争的实质是区域经济竞争的必然结果。区域把旅游当做产业发展必然会产生竞争,但这种竞争是积极的,故里之争的“争”不是争夺的“争”,也不是争吵的“争”,而是竞争的“争”。十年的竞争找到了经验和教训,没有人争故居,因为故居不具有特别高的商业价值。 |
著名人文学者裴钰做客人民网天津视窗(摄/糖糖)
人物档案
裴钰,知名人文学者,作家,天津历史学学会理事,五年来致力于中国文化旅游和产业研究,在《中国青年报》《中国经济周刊》开辟故里经济和文化旅游专栏,曾经编订“中国帝王陵商业地图”“中国帝王陵商业价值排行榜”,引起海内外的广泛关注。
天津北方网讯 5月26日电:赵云故里在正定还是临城?诸葛亮的“躬耕之地”到底在襄樊还是南阳?从老子、李白的故里到曹操、刘备之墓,就连小说中虚拟的负面人物西门庆,其故里也引起了一番激烈争夺……近年来,历史名人故里的争夺战屡见不鲜,在沸沸扬扬的名人故里争夺背后却是文化搭台、经济唱戏。昨日(25日),天津市历史学学会理事、著名人文学者裴钰在接受记者专访时表示,名人故里之争实质是一场区域经济的博弈。
名人故里不是“概念股” 建西门庆故里违背伦理记者:故里之争的根本原因是什么?
裴钰:故里之争是区域经济竞争的必然结果,很多故里之争发生在河南、安徽、四川、山东等地,而不是发生在北京、天津或上海,所以说,故里之争的实质是区域经济竞争的必然结果。区域把旅游当做产业发展必然会产生竞争,但这种竞争是积极的,故里之争的“争”不是争夺的“争”,也不是争吵的“争”,而是竞争的“争”。十年的竞争找到了经验和教训,没有人争故居,因为故居不具有特别高的商业价值。
记者:为什么近年来故里之争特别多?
裴钰:今年是“十一五”计划的最后一年,近五年来故里之争格外多。十年前的故里之争基本属于学术层面的竞争,近十年来的争夺就属于产业之争,涉及了大量的项目和资金。比如,炎帝文化项目超过100个亿的投资,诸葛亮躬耕地之争,南阳和襄樊各自给予了几个亿的投资。现在是产业竞争,产业竞争意味着一个城市的发展竞争。
记者:名人故里之争是否具有负面效应?
裴钰:我不赞成对各地基于区域经济发展的名人故里争夺做出简单的倾向性评判,要肯定名人故里之争具有一定的理性,同时也要对一些超常做法保持警醒。河北的赵云故里之争,把名人故里当作“概念股”来炒作是很危险的。全盘肯定或否定都是不对的,不能以狭隘的观点去看待,既不能泛商业,也不泛文化。
记者:该如何处理文化保护与开发之间的关系?
裴钰:文化保护和开发运营彼此是不矛盾的,文化保护做得越好,产业价值越高。比如天津的梁启超纪念馆,达到了3A级景区才具有品牌号召力和市场号召力,再比如,一个狗不理包子为什么这么贵,因为它是天津非物质文化遗产,文化保护做得越好,开发价值才越大。对于一些故里经济中出现的一些触犯社会基本伦理的做法要坚决反对。
记者:名人故里是否会使该地知名度得到提升?
裴钰:城市知名度包括传播度和商业价值,举例来说,山东临沂自称是诸葛亮故里,2007年临沂举办诸葛亮文化旅游节并同时举办招商活动,用诸葛亮故里捆绑了机械、电子、纺织、化工等多个产业,吸引计划投资额24.6亿。如果临沂不举办这种活动,没有人知道山东的临沂,也不会引来24.6亿的投资额。
另一个例子是炎帝文化,湖南株洲炎陵县举办世界华人华侨炎帝陵祭祖大典、湖北随州举办世界华人故里寻根节,陕西宝鸡还把炎帝陵祭祀和第20届中国西部商品交易会捆绑在一起,在海内外产生了巨大影响。所以说名人故里可以提高地区知名度和商业价值,而越是文化旅游经济大省,越是要做故里经济和帝王陵经济。
记者:应该怎样看待西门庆故里之争?
裴钰:对于一些故里经济中出现的一些触犯社会基本伦理的做法要坚决反对,不仅仅是西门庆故里,而是针对这种现象。任何的产业开发都是有风险的,有的成功也有的失败,所以,我们既要总结正面的经验,又要将负面的教训引以为戒。
记者:发展故里经济能够给当地带来哪些好处?
裴钰:湖南株洲的“神农城项目”,以原有的炎帝广场和天台公园为核心,打造“全球华人炎帝文化景观中心”和株洲城市文化品牌,总投资超过100亿元。值得一提的是,该项目基于历史中的炎帝文化,却以建设资源节约型社会和环境友好型社会为目标,走低碳环保和循环经济的发展路径,一改文化旅游“吃祖宗饭”的旧有印象,由此证明:文化旅游是基于历史坐标,面向未来的可持续发展的产业选择。炎帝祭祀对当地经济社会发展的拉动作用是巨大的。
[首页] [上一页] [末页]