漫画/盛哲

　　6月21日，北京师范大学壹基金公益研究院正式落成，这是国内首家由大学与公益组织联合成立的专业性公益研究机构。在成立仪式上，公益研究院院长王振耀提出，亿万富翁的社会责任底线应为每年向社会捐款100万元。(据6月22日《京华时报》报道)

　　消息甫出，议论纷纷，指责国内富豪为富不仁、吝于捐赠者有之，质疑为捐款做硬性规定有违捐款自愿原则者有之，埋怨亿万富翁捐款百万“起步”太低者有之。王院长的“倡议”再次搅动了公益慈善的社会话题。

　　笔者以为，王振耀“亿万富翁的社会责任底线应为每年向社会捐款100万元”的倡议，向社会公众传达出三条信息，一是亿万富翁必须承担社会责任用以回报社会，二是履行这种社会责任应当常态化，三是衡量社会责任的量化底线应当是“每年向社会捐款100万元”。都说捐款自愿、“爱心无价”，是什么原因导致非要给富豪们的履行社会责任“明码标价”，为富豪捐赠“定价”有违慈善公益的初衷。

　　社会捐款首先应当是“乐捐”。然而，长期以来，在许多地方，慈善捐赠一直是被当作严肃的政治任务来抓。本来，聚集社会之力，救助受灾人员和弱势群体是各级政府的分内之事，但层层下达指标，级级完成募捐任务，使得本应是自愿快乐的捐赠行为被简单化为强行摊派或变相摊派，捐赠失去了本意，爱心变了味道；同时，捐款数量、用途的不透明，让慈善组织缺乏足够的公信力，许多有心捐赠的人或者组织不太放心将钱物交由他们管理；面对国外一批批的比尔·盖茨们把慈善事业做得风生水起，国人们总是振臂号召中国富人向西方学习，担当社会责任，以善举回馈社会。但富人们却遭遇了进退两难的选择，捐多了不正常，社会会猜疑。“求助”者纷至沓来，令捐赠者尴尬，捐少了又显得不厚道，社会会觉得你小气，令捐赠者出力不讨好。

　　社会捐款常态化需要“大环境”的社会氛围。心怀大爱的陈发树认定要终其一生投身慈善，尽自己所能，捐资修路改善民生，捐资助学让孩子不因贫穷而辍学，他用实践诠释着明智、理性的财富观，享受着慈善带给自己的精神愉悦。看来如何敛财和如何散财同样需要智慧和才能。

　　勇于担当社会责任不是富豪们的专利，创造财富、奉献社会、快乐人生应当成为每个人为人处世的明智选择。“穷则独善其身，达则兼济天下”，这句我们早已耳熟能详的古语放在今天依然意义深远。唯有越来越多的公众加入到慈善济世的行列之中，中国才有和谐美好的明天。