|
||||
前些日子,一教授发文称,要把《鲁提辖拳打镇关西》从现行语文课本中删除。为什么?因为该文有血淋淋的杀人场面,少儿不宜。最近,又一教授发文称,朱自清散文名篇《背影》也应从课本中删去。为什么?因为文中的父亲跳下月台横穿铁道去买橘子,是不理性和实用主义的表现。
如果教授们提出删除《鲁》文和《背影》,是为了哗众取宠、以博名声的话,倒情有可原——不过炒作而已。而如果他们是以认真的态度、学术的角度来作此判断,我反而觉得有点忧心。
巧合的是,两教授的论调,恰好触到一个社会的两大因素:正义和真情。一个社会,从宏观上讲,应该始终是正义激荡、正气昂扬的;从微观上讲,人与人之间应该处处都有真情。《鲁》文确有血腥,但更有正义和正气的魅力;《背影》固有跳下月台横穿铁道买橘子违反交通法规的“不理性”,但更有感人至深的人伦亲情。看不到这些,眼光只死盯住“理性”“不宜”上,就成捡了芝麻丢西瓜。说如此眼光有些短浅,不会冤枉。
凡事利弊相伴,这是对立统一的。再好的事物,若换个角度解读,也会得出负面结论。评判的关键,在于看什么是此一事物的主流和灵魂。古人曾说,读《出师表》而不流涕者,其人必不忠。倘以今天教授的眼光瞧去,读《出师表》何至于流涕?它完全是武乡侯拥护封建帝王统治的个人愚忠,也当在剔除之列。
一个社会,如果少了路见不平、拔刀相助的正气,少了不计代价、不算“投入产出比”的真情,是冷漠的社会,而非“理性”的社会。对于今天,为了提振社会正义和正气的缘故,为了宏扬人世间亲情的缘故,我们课本中倒应该再加进几篇《鲁提辖拳打镇关西》和《背影》才是。(东剑涛)