美国得到了什么

　　“劳民伤财、得不偿失”成了很多人对伊战所下的评语。但是，美国人在这场战争中真的一无所获吗？就战术层面而言，伤亡惨重的驻伊美军此番撤退难称光彩，但就战略层面而言，现在断言美国输掉了伊拉克战争，依然为时过早。

　　1.拔去眼中钉，威慑潜在敌人

　　也许对于美国来说，伊拉克战争最大的收获就是推翻了长期与自己作对的萨达姆政权，除掉了自己在中东地区最大的一颗眼中钉。中国现代国际关系研究院安全与战略研究所所长李伟认为，美国以武力将萨达姆赶下台直至将其最终处死，对世界上美国不喜欢的国家起到一种威慑作用。即如果继续和美国作对，可能会导致与伊拉克同样的结果。

　　2.建立亲美政权，获地缘红利

　　美国通过伊战，在伊拉克建立了一个亲美政权，在中东地区塑造了有利于美国的地缘战略格局。尽管这个政权现在并不稳定，但毕竟存在，加上原本就与美国关系密切的以色列和周边一些国家，美国在中东地区的战略地位无疑获得了进一步巩固。

　　这对于其谋求并保持全球霸权，是极为关键的一步。冷战后美国全球战略的重点是“两洋战略”，即在欧洲大西洋地区通过北约东扩实现美国的战略目标；而在亚太地区则以“日美安保条约”和建立战区导弹防御体系来实现其战略目标，继续保持美国唯一超级大国的强势地位。而中东作为连接两洋的要冲，地位举足轻重，美国维持和加强在该地区的军事存在，将该地区置于稳定的掌控之中也是题中之义。

　　3.掌握伊拉克石油资源

　　其次，美国通过占领伊拉克，间接掌握了伊拉克蕴藏的丰富石油资源。尽管美国政府并未公开宣称石油是美军入侵伊拉克的战略目标，但通过对伊拉克的军事占领以及对伊拉克新政府的掌控，美国事实上掌握了伊拉克的“黑金”。

　　专栏作家罗·瑟斯格尔曾发表题为《只要石油还在，美国就会驻守伊拉克》的文章，直言不讳地表示，美国发动伊战最主要的目的就是伊拉克以及整个中东地区的石油，“对于美国来说，这些石油在100年内将拥有战略意义，美国将会这样(驻军)100年”。

　　伊战军事警示——

　　高科技也难救

　　前线疲惫的美国兵

　　过去的十年证实了高科技力量的局限性。即使出色的科技能力让美国以极小的代价，在一眨眼的工夫就取得了表面上的胜利，但完全征服反抗武装就显得困难多了。在伊拉克和阿富汗战场，美军前线部队的士气日渐消磨，美国也逐渐对自己驾驭中亚、中东这些地区的能力丧失信心。

　　在伊拉克战场，美国超过4400士兵阵亡；在阿富汗战场，美国伤亡数字还在攀升。美国自己也意识到，许多高科技武器面对山区和城市游击战并不奏效，当然经济上更不划算。因此，美国国防部今年2月1日公布的《四年防务评估报告》，正式摒弃了以往的“同时打赢两场战争”战略，要求美军积极应对眼下现实威胁，具体措施则包括：采购更多无人机和直升机；提升特种部队作战能力等等，使美军拥有快速反应能力以应对游击战。

　　连续十年的战争也限制了原来许多雄心勃勃的武器研发和装备计划。例如新一代隐身战斗机F-22的采购数量大幅度被砍，美国国防部长甚至暗示将减少一艘航母，转而开发和扩大部署濒海战斗舰等因应现时威胁的装备。 (叶成云)

　　谁获利？谁“受益”？

　　美国政客、军火商大发战争财

　　虽然美国政府在伊拉克战争中花掉了大把钱财，但与此同时，钞票也以前所未见的速度流向了美国公司的腰包。

　　英国《独立报》报道，美国副总统切尼曾经担任过要职的美国石油巨头哈利伯顿公司，堪称是在伊拉克的承包商中的大赢家。据悉，该公司一直为美国在伊拉克的军事和基础建设项目提供安全保卫，就伊拉克石油工业重建提供建议。从2004年开始的3年间，在伊拉克和阿富汗的合同为其带来超过160亿美元的收入，是所有外国承包商收入总和的9倍。

　　战争刺激了美国国内的军工企业。一篇研究伊拉克战争与军品市场的文章显示，著名的雷声公司就从伊战中获益匪浅，因为该公司的联合直接攻击导弹在战争中被广泛使用。

　　而伊战带来的某些影响甚至可能走到了美国预期的反面。有些西方媒体把美军的此次撤军称为“体面的失败”，美国的所有战略目的在这场战争中均未最终达成。有一种说法是，这场战争给美国所谓的“对手”带来了一个准备、拖延、喘息的机会。

　　伊拉克战争将美国的国力、军力拖在了伊拉克，像一个黑洞一样吸收、消耗着美国的国力和军力，使美国没有更多的力量对付其他“对手”。应该说，获取战略利益最大的就是被美国视为“对手”或“敌对势力”的人群或团体。

　　眼下的战争——

　　阿富汗战争

　　重生了一台战争机器

　　8月19日凌晨，随着最后一批美军作战部队踏上归程，世人的视线转向美军的另外一个战场———阿富汗，美国军队仍在以类似的理由、方式从事着一场类似的战争。阿富汗战争会重蹈伊战的覆辙吗？

　　答案注定比伊战还悲观，因为阿富汗是一个加强版和扩散版的伊拉克。这样悲观的判断来自两个战场上的三大明显的区别。

　　首先，伊拉克战争毁灭了一个中央集权制的国家，阿富汗战争则看似要创造一个中央集权制的国家。

　　其次，伊拉克战争毁灭了一台战争机器，阿富汗战争则重生了一台战争机器。

　　最后也是最糟糕的一点，伊拉克战争是不扩散的，阿富汗战争则相反。萨达姆觊觎过他国领土，但从未试图输出过某种意识形态。塔利班则不同，它当年在拿到统治权后不惜与世界为敌，也拒绝和基地组织分道扬镳。即便塔利班输掉了这场战争，它同样要输出恐怖主义和宗教极端主义，因为阿富汗更广阔的战场随时会给它翻盘的机会。

　　(于海洋)

　　下一场战争？

　　从伊撤军“声东击西”

　　或一年内空袭伊朗？

　　美国《大西洋月刊》9月号的封面文章以《艰难的抉择》为题，报道了美国和以色列在一年内空袭伊朗的可能性，推测美以会发动外科手术式的轰炸，摧毁伊朗的核设施。

　　有分析认为，美军在中东打另一场地区性战争的最大障碍就是中俄，因此最近在中俄周边频频军演，意在施压。