|
||||
对此,闫沛东在其新浪博客发表声明说:“联合国世界新经济(中国)研究会,是本人发起成立的,正在申请注册,联合国开发计划署(UNDP)某执行机构正批复有关文件;《中国文化发展》不是中国政策科学研究会内参刊物,本人系中国政策科学研究会宣传部《政研要参》特约调研员,身份不要误解;中国三国文化研究中心顾问头衔,是该会原秘书长颁发过正式聘书的。我拥有十几家国家级社团顾问头衔,本人是北京龙腾盛世旅游文化信息咨询中心主任,从事的是义务咨询服务,社会公益事业。”
同时闫沛东还在声明中说:“退一万步说,即使本人身份存疑,假曹操墓就能是真的吗?其实,大家一看就知道,是造假者在利用媒体来转移舆论和读者的视线。”
网友声音 曹操墓真假之争跑题了9月4日,网友白冬梅对此在天津网发表评论说:有人肯定会这么想:一个连自己真实身份都要造假的人说出来的话,还有多少可信度?可问题是,如果揪住质疑者身份不放,就特别容易转移视线,把学术争论拐向娱乐话题,这就远离了学术之争的初衷。当初曹操墓引起轩然大波时,中国社会科学院历史研究所研究员吴锐就说过:质疑曹操墓真伪不需资格。这话同样也适用于闫沛东,跟身份没啥关系。
对闫沛东身份,我也有疑惑,但对曹操墓的疑惑更大,前者真假我不感兴趣,后者真假我希望有个靠谱的说法,那个高陵展馆都快迎客了,大家总不能被假曹操阴魂不散地牵着走吧。
首页 尾页 共4 页