天津北方网讯：今天上午，和平区法院公开审理了一起通过网络交友诈骗钱财的刑事案件。与以往庭审只围绕罪与非罪问题进行法庭调查和法庭辩论不同，此次庭审还将量刑纳入了法庭审理程序，围绕量刑事实、情节和刑罚适用问题进行举证、质证和辩论，使量刑更加公开、透明、规范。

　　据检察机关指控，湖南省男青年宋某、刘某、谭某经预谋，由宋某负责提供诈骗资料，刘某在互联网上利用交友网站发布虚假交友信息，物色中年女性作为诈骗对象。2009年4月至8月间，刘某谎称其为“香港赛马会六合彩投资部”经理，与被害人张某通过互联网的MSN、电子邮件等方式进行联系交友，骗取张某信任后，诱使张某投资其虚构的“台湾地下六合彩”，同时谭某分别冒充“香港赛马会董事会助理”，香港银行、香港国税局等工作人员，以告知中奖、缴纳银行手续费、缴纳税款、办理个人资产证明等名义，诱使张某多次向宋某提供的香港银行账户内汇款，前后共计美金10050元，港币116.6万元。而后，宋某将汇款倒回内地，与刘某、谭某瓜分。湖南省无业男子朱某在明知是违法所得的情况下，为宋某提供银行账户并转移管理宋某所得赃款。经报案，四人皆被公安机关抓获。

　　检察机关认为，被告人宋某、刘某、谭某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任；被告人朱某明知是犯罪所得而进行隐匿、管理，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。

　　今天上午9：20庭审正式开始，四名被告人被法警押上法庭。公诉人宣读起诉书后，四名被告人对指控的基本事实没有异议，但被告人宋某、刘某、谭某提出三人事先并没有预谋。其中被告人刘某表示，他与宋某、谭某是同学关系，三人于2009年3月在一起谈论出去打工的事，当时宋某提出去长沙做件事。同年4月，三人就到了长沙，宋某买了几台电脑，说到网上去赚钱。此后就有了与张某聊天的情形。截至发稿，庭审仍在进行中。

　　过去的刑事审判注重的是定罪，这种量刑方式，容易出现在不同地区、不同法院的不同法官对同类案件“同案不同判”现象。为了保证量刑公平，最高人民法院在全国范围内开展了量刑规范化改革，和平区法院被确定为试点单位，参与了2009年6月1日开始的量刑规范化试点工作。结合刑事案件量刑规范化问题，记者采访了和平区法院院长康建茂。

　　量刑更加精细、准确

　　康建茂院长介绍，量刑规范化，就是在刑事审判过程中，按照最高人民法院相关指导意见的规定，对被告人的犯罪行为先确定一个基准刑，再将各种量刑情节进行定量分析，确定从重从轻比例，决定被告人的刑期。通俗地说，就是对刑事审判中的15种常见罪名如盗窃、抢劫、伤害等犯罪的法定和酌定情节，最高人民法院规定了较为具体的量刑幅度标准。例如对自首情节，应根据被告人如实供述罪行的程度以及悔罪的表现等确定从轻的幅度。对犯罪事实未被发觉而投案自首的，可减少基准刑的20%到50%，对已被发觉，但未被采取强制措施而主动投案，构成自首的，可减少基准刑的10%到40%；对经亲友规劝、陪同投案或被亲友送到司法机关，构成自首的，可减少基准刑的10%到30%。再如退赔问题，对全部退赔的，可减少基准刑的20%到30%；对部分退赔的，可减少基准刑的20%以下。这样就使量刑活动不但有法可依，而且更加精细、准确、规范。

　　从“起诉”到“判决”全程透明

　　在具体做法方面，康建茂介绍说，一是规范裁量权，将量刑纳入庭审程序。首先，在法庭调查和法庭辩论阶段，在法庭调查中根据案件具体情况，先调查犯罪事实，后调查量刑事实；在法庭辩论中，先辩论定罪问题，后辩论量刑问题。其次，充分听取公诉人、被告人及其辩护人的量刑意见，在被告人认罪的条件下，庭审主要围绕量刑事实、情节和刑罚适用问题进行举证、质证和辩论。最后，在裁判文书中说明法庭查明的量刑事实，说明是否采纳公诉人、被告人、辩护人的量刑意见及理由，说明人民法院对被告人的量刑理由和法律依据。二是实行被告人量刑情节告知书制度。在送达起诉书同时，对相关的量刑情节、刑期幅度向被告人进行书面告知，使之在庭审中能够有的放矢地对自己的犯罪行为如何量刑进行辩护，从而有效地形成量刑辩护的对抗，避免控、辩双方力量的失衡。三是实行一案一人一表制使量刑过程明细化。适用最高法院规定的量刑幅度，对照被告人的犯罪情节，严格依法量刑。(记者孙启明通讯员赵杰吉学刚)