当一起起食品安全事件被曝光之后，相关行业协会总会发出行业自律倡议。但网友仍有担心：行业的良性发展，光靠自律够吗？

　　网友的担心不是没有道理。光靠行业自律，只不过是美好的愿景。那么靠什么？近日中青报社会调查中心通过民意中国网和搜狐新闻中心，对2092人进行的调查显示，62.1%的人首选竟是“加大舆论监督和曝光力度”。

　　“加大舆论监督和曝光力度”列第一位，多少出乎意料。其实细想一想，又是在情理之中。

　　试问，在披露出来的一起起的食品热点事件中，有哪一起是行业协会的功劳？又有哪一起是相关职能部门的功劳？可以说很少见、很少见。常见的轨迹是：媒体曝光在先，随之形成热点，查处清理在后。

　　当公众为“毒奶粉”心惊肉跳时，却仍从媒体上接二连三传出“毒奶粉”仍然逍遥的报道。此时公众不知道，自律在哪里？监管在哪里？当媒体报道小学生实验得出蘑菇漂白的结论时，听到的“权威声音”却是实验及调查结果“不具科学性”。那么到如今，这么长时间了，“极具科学性”的蘑菇是否漂白实验，大家却又没见到。那么蘑菇到底有没有被漂白、有没有被污染，大家猜猜看吧。如果说将来蘑菇产业得到净化了(真的存在漂白现象)，或者说得到澄清了(根本没有漂白现象)，这功劳簿上列第一位的，也应该是媒体。这是事实。毕竟媒体的监督与曝光工作远远走在了监管工作的前面。

　　然而，把推动行业良性健康发展的重担，交给媒体来挑，实在有些不能承受。这样的“信任度”，一方面体现出公众对于媒体的依赖，和对于行业协会以及相关部门的“不依赖”；一方面也反映出，不正常的心态正在有正常化的趋势。

　　如果凡事都依靠舆论监督和曝光来处理，那就是一种不正常的社会心态。因为我们期望建设的，是一个法治的社会，而不是一个“媒治”的社会。媒体固然有其揭露黑暗的作用和责任，但不能包打天下。媒体曝光不能解决所有问题，问题的解决最终还是要靠一套完善健全的法律规章制度。

　　媒体正在承受着“不能承受之重”。这是对媒体作用的肯定，是媒体自身功能的证明，也是媒体不断发展的动力。但公众过分地倚重于媒体，却绝不是什么值得夸耀的好现象。媒体在社会生活中的“担子”过分加大，不正常。法律才是解决一切问题的正常渠道。倚重于法律之外的渠道，或许会有一些“短平快”的效果，但长久下去会使解决矛盾的机制变形甚至完全扭曲。