天津北方网讯：为争回自己的婚房，日前，本市一名男青年将年近80岁的祖母告上法庭。该男子以祖母居住的房屋是其依法继承的父亲遗产为由，要求祖母腾房。祖母却拿出一份协议，证明其对此房享有使用权。河东区法院审理后，依法驳回了男青年的诉求。

　　原告张某今年28岁，其诉状中称，他的父亲于1997年过世，去世时留下位于本市河东区的一套私产房屋。张某根据父亲的遗嘱继承该住房并于2008年3月办理了房屋产权证的更名。张某母亲自丈夫过世后便搬到河北区居住，因其眼睛有残疾，张某为了方便照顾便随母亲一同住在河北区。张某提出，由于祖母的其他子女不愿意让老人随他们生活，所以祖母一直住在张某名下的这套房屋中。现张某因结婚需要，计划把该房装修成婚房，所以多次恳求祖母能够腾房搬到其他子女家居住，甚至提出可以为祖母另行租房，但祖母均不同意。张某认为，父亲去世时祖母及其亲属曾经向张某承诺，在张某用房时祖母马上腾房，如今却未能做到，为此张某诉至法院，要求祖母搬出上述房屋，将该房屋交还。

　　张某的祖母吴老太在诉讼中辩称，诉争房屋是平房拆迁后分得的，而此前的平房是张某的爷爷即其丈夫的产权。办理拆迁协议时，她同意将该房给张某的父亲，但说好她与丈夫二人享有使用权，如需改变住房，必须经其夫妻同意。变更产权人的时候，张某的父亲和爷爷到河东公证处作了公证，据此不同意张某诉求。

　　法院经审理另查明，1996年4月，张某的父亲与吴老太夫妇等人签订了一份协议书，约定：诉争之房由张某之父享有产权，吴老太夫妇二人享有使用权。庭审中，张某虽对协议书上父亲的签名不予认可，但经法院明示后，张某不要求对笔迹进行鉴定，因此，对张某的此项陈述，法院不予采信。根据上述事实，法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告虽然系诉争之房的所有权人，但由于原告之父与被告等人达成协议，认可被告享有使用权，因此，原告在继承取得该房所有权后，不影响被告继续享有使用该房的权利。据此，原告的诉讼请求，不符合约定，不予支持。(记者孙启明通讯员王琪赵宏亮)