|
||||
|
近日《中国青年报》报道,973首席科学家七成头衔带“长”。2010年11月底,某高校理工科教授赵庆明(化名)像往常一样打开网站看科技新闻,一条转载的消息吸引了他的目光:在科技部刚刚公布的国家重点基础研究发展计划(通称973计划)2011年启动的172个项目前两年预算安排和2009年立项的107个项目后3年预算安排中,几位重点高校校长赫然在列。赵庆明教授经过多方调查、统计发现,科研经费向“长”字派倾斜。在这份279人的名单中,现任行政领导近210人,包括高校校长、各学院院长,科研机构所长,公司副总裁、总经理、总工程师等,占总人数的近75%。
科研项目成了高校领导和行政长官的天下,不能不让人忧心。在中国,只要挂上“行政领导”的招牌,就意味着有忙不完的应酬、干不完的行政事务。这就是所谓的“人在官场,身不由己”。可仍有众多领导成了973项目的首席科学家,难道这些领导有“分身术”?当然不是。其实,这是科研领域司空见惯的事情。项目需要跑,科研基金需要拉关系,让领导成为首席科学家之后,就能成为重要的“公关招牌”,以谋求更多的科研资金。而且,资金的多寡可能与首席科学家的行政分量有重大关系。
近日与博士老同学谋面,他在某高校教书,很忙。忙什么呢?忙着跑项目,搞课题。他说,“上课不挣钱,搞课题才挣钱”,很多平时的生活费用都可以开成发票,按照科研经费报销。他说,很多课题一看就知道没有什么价值,但还得硬着头皮上。这应该就是目前科研行业潜在的浮夸风。这股歪风,让科研规律成了“行政化的丫鬟”,让科研价值大打折扣,失去了起码的创造原创力。
要想让科研发挥真正的创造活力,只有打破科研体制的行政化、科研资金的行政化。一切科研行为,按照科学规律和科研规律办事,而不是按照行政规律办事。让科研的归科研,行政的归行政。如果科学家也都是以官为本,那就太可怕了。