《人民日报》近日刊发了一篇报道《中国城市化观察：城市化不能“大跃进”》。报道中指出，城市化是我国经济社会发展的必然趋势和强劲动力，但如果不遵循城市发展的客观规律，不循序渐进，城市化就难以健康发展，不仅损害农民利益，也会带来严重的“城市病”。而有一个数字特别支撑了这种“城市病”的可怕趋势：在我国200多个地级市中，竟有183个正在规划建设“国际大都市”！

　　什么叫“国际大都市”？《国际金融报》在一篇报道中提到，国际化大都市的评价标准主要有7项：基础设施国际化、经济国际化、贸易国际化、金融国际化、第三产业国际化、教科文国际化和外语环境国际化。如从GDP总量划分，国际化大都市往往在所在国家，甚至全球都需占有相当大的比重。达到这些标准且为世界所公认的，主要还是纽约、伦敦、东京和巴黎(这4座城市GDP总量占比均为20%之上)等大家耳熟能详的城市。所以专家说，如果仅从概念角度理解，中国尚无地级城市属于“国际化都市”范畴。

　　地级城市没有“国际化都市”的现实，不等于没有建设国际大都市的“热情”。只是单从GDP总量划分上看(尚且不论基础设施国际化、金融国际化等标准)，如果我们的183个地级城市都达到了“国际大都市”的水准，那么中国的经济总量还不得称霸银河系？

　　在一些城市决策者的头脑中，估计对什么是“国际大都市”都没有清醒的认识。如果以小人之心度君子之腹地想一想，估计他们一定就认为马路越宽越阔、高楼大厦越多越好、车水马龙熙熙攘攘、霓虹灯夺目耀眼等等，就是国际大都市了。于是一些城市，便不惜向历史下手，因为他们认为历史的“陈旧”会阻挡建设现代城市的脚步，例如江苏省镇江市就曾有过拆毁历史著名的“宋元粮仓遗址”而兴建商业楼的“惨剧”发生。

　　但殊不知，用这样的思维建设起来的城市，哪叫什么“国际大都市”？最多不过是徒有其表的绣花枕头而已。一个现代化的城市(更别提国际大都市了)，必须要有充分吸纳就业的能力，有源源不绝的活力，有蓬勃的创新能力，有完备的基础公共设施，有对城市历史的保护传承和发展，特别是得有让全体市民宜居的能力。否则，卖点儿地、修点儿路、盖点儿楼、种点儿花，就成国际大都市了，世界上可曾有这么便宜的事？

　　我们曾大大吃过“大跃进”的亏。那样的一场人祸，对国家发展、对人民生活造成了巨大的伤害。而如果不吸取教训，揠苗助长式的进行城市化，跑马圈地建设“国际大都市”，只会成为“秀政绩”的表演，只会与良好愿望背道而驰。

　　城市应该让生活更美好。其本身，更在于尊重城市建设的科学和规律，更在于要始终坚定不移地落实“以人为本”，而绝不是以所谓的“热情”、“名声”和“政绩”为本。