美国由于深陷伊拉克和阿富汗两场战争泥潭，起初并未积极推动对利比亚的军事打击。那么，美国为何最终加入了打击行列？《华尔街日报》近日刊文就此问题进行了分析。文章说，有很多因素推动了美国立场的转变，其中有奥巴马政府担心英法抢了风头。此外，利比亚局势的迅速发展也是推动美国军事、外交政策发生变化的原因之一。

　　随着利比亚政府军逼近反对派重要堡垒班加西，反对派逐渐陷入困境，这时，阿盟表态支持在利比亚设禁飞区，这使奥巴马卸去了这样的担心：对利比亚进行军事打击会被认为美国是在对伊斯兰世界发起战争。

　　正在巴西访问的美国总统奥巴马19日说，他已授权美军对利比亚采取“有限军事行动”，而且“行动已经开始”。但他重申美国不会向利比亚派遣地面部队。他还称，美国及其盟友的军事行动是在回应受威胁的利比亚人民的呼声。奥巴马还表示，利比亚领导人卡扎菲给西方国家，除了采取军事行动外，没有任何余地。美国国务卿希拉里说，美国准备投入其“独特的能力”，协助盟友对利比亚采取行动。

　　英国也参加了军事打击行动。但将由谁主导此次军事行动，目前存争议。英国企图以北约的名义取得军事行动的主导权，但阿拉伯联盟及法国则认为，西方国家军事联盟主导在一个阿拉伯国家采取军事行动不是个好主意。而且英国由于国力较弱，因而底气不足。

　　开战后，英国首相卡梅伦在伦敦说，对卡扎菲采取的行动是“必要、合法并且正确的”。就英国新政府而言，卡梅伦急于撇清此前工党政府领导下英国与利比亚的关系。释放洛克比空难制造者，这曾导致英、美之间产生嫌隙。但他同时也清楚地认识到英国民众对伊拉克战争的反感。所以，卡梅伦反复称此次军事行动“有联合国作后盾”。另外，英国的参与将是有限度的，英国会量力而行。一旦此次军事干预行动失败，卡梅伦无疑将重蹈布莱尔的覆辙。