 |
|
|||
|
|
|||
天津北方网讯：今年5月以后，北京大学将在全校推广实施对“重点学生”进行学业会商的制度，包括学业困难、思想偏激等十类学生将被纳入会商范围。其中对于“思想偏激”学生进行会商，引起了不少北大学生的争议。(北京晚报3月24日)
在多年的历史中，北大向来以思想自由，兼容并包而著称，所以当会商制度一出台，不仅引起了在校学生的争议，更被很多人认为这是对思想自由的禁锢，不符合大学精神。但笔者却觉得这项举措有其合理性，不能一棒子打死，效果还需要实践来检验。
北大学工部副部长通过北大网站表示，会商不是管制学生，会商也不处罚学生，而是学校在既有的工作机制基础上，进一步整合资源，加大投入力度，提高深度服务学生的水平，努力帮助学生顺利完成学业。这其中以学习困难、多次挂科的学生为主要帮助对象。存在其他类型困难或问题的同学，如不致影响学业，一般不会获得会商机会。
由此看来，此前一直备受争议的“思想偏激”并不是会商的重点，一般不会获得会商机会，并且被纳入会商范围的“思想偏激”如何界定才是关键。之前北大曾举例说“动不动因为食堂饭菜涨两毛钱就批评学校”，结果大多数人指责北大容不得批评。其实学校也是在引导学生理性看待问题，不做“愤青”。饭菜涨价有没有合理性？程序存不存在问题？学生批评的出发点是什么？这些都是评价一个学生思想是否偏激的重要参考，只能具体问题具体分析，旁人很难看清楚，自然不该盲目批判。
另一方面，从马家爵到药家鑫，不能否认一些大学生心理状态并不乐观，或在某些特定阶段迷惘失落。他们在做出一些极端行为之前多少有些端倪，如果能受到关注及时引导，也许悲剧就不会发生。北大会商制度把“思想偏激”“心理脆弱”包含在内，也可以说是在关注学生心理健康上的一次探索，也许并不完善，也许还需要在实践中摸索，但是应该值得鼓励。
说到底，把思想偏激纳入会商范围合不合适，是需要看“疗效”的，是旁人很难全面认知的。可能因为是大名鼎鼎的北大，大家才表现出如此的关注和焦虑。但笔者相信，真正拥有独立思想的学生一定充满理性。而当今大学生普遍缺乏“独立之思想，健全之人格”，一定不只是一个学校或是某项制度的原因，恐怕还得从体制上找原因。
北大的学业会商制度当前正处于探索和尝试阶段，学校也表示一些概念性和操作性的问题，还会进一步进行研究。不如让我们先放下忧虑和偏见，拭目以待。(文/静默思)
