|
||||
参与军事行动的各国民众反战呼声也出现反弹,政治家们开始反思,媒体对战局的负面报道也在增多。美国《新闻周刊》质疑道,法国总统萨科齐空袭利比亚的根本动因不是保护当地平民,而是要拉回他下滑的民意支持率。美国前国务卿基辛格和贝克为《华盛顿邮报》撰写的一篇政治评论则认为,美国必须出兵干预的前提条件,是美国的“国家核心利益”受到威胁。两人在文中批评奥巴马在草率决定干预之前并没有想清楚。
此外,战争无疑是一部巨大的烧钱机器,最新民调显示,79%的英国人、74%的美国人和62%的意大利人认为,本国无力承担在利比亚实施军事行动的费用。 谁都不愿踩进泥潭15日,美国总统奥巴马、英国首相卡梅伦和法国总统萨科齐同时在《国际先驱论坛报》、《泰晤士报》和《费加罗报》上联名发表评论文章,要求“卡扎菲必须下台,并且永不复位”。但是目前看来,卡扎菲并无离开的打算。14日,卡扎菲高调乘坐敞篷车出行,誓言战斗到最后一刻。
利比亚战争已经爆发近一个月。现在来看,无论卡扎菲是否下台,短时期内利比亚不仅难以看到和平的曙光,反而有陷入战争泥潭之势。而且,即便军事打击胜利,摆平部落之间的斗争将是更严峻的考验,伊拉克与阿富汗就是前车之鉴。显而易见,没有哪个国家愿意踩进这个泥潭。
美国拒绝牵头利比亚军事干预,而且明确拒绝派出地面部队,一方面是不愿在伊拉克和阿富汗之外再加一个烂摊子,另一方面奥巴马还面临着巨大的预算压力。北约内部至今存在着强烈的主和争吵,很多国家明显不想卷入利比亚内乱,大多时候是法国在唱独角戏。而没有美国的全力支持,法国已经有些力不从心。
15日,北约秘书长拉斯穆森在《华盛顿邮报》发表专栏文章说,单靠军事手段不能解决利比亚危机,国际社会正在急切寻求政治解决途径。有分析指出,解决利比亚问题靠军事不如靠外交,并且这个外交不能由西方主导,应该由非洲或阿拉伯国家,或是其他有能力的“非西方”国家主导。(记者张红)