|
||||
一辆大车装了五百条狗,从河南运往吉林。途中,被动物保护组织的志愿者拦下。之后,志愿者与运狗人进行协商,花费十万元将所有小狗买下。从而避免了这批小狗流入目的地的狗肉馆。
这条新闻成了近几天的焦点,不仅媒体关注,网络上微博和BBS也都转得热火朝天。最终小狗获救,大家都长舒一口气——动物保护主义者如愿以偿,卖狗人不至于血本无归。围观者提到嗓子眼的那颗心终于慢慢回到了胸腔里,平稳下来。
爱护弱小的动物,保持怜悯之心,这似乎是一条普世的信条。记得前年读过一本书,有到英国去的中国留学生与当地女子谈起了恋爱,本来双方都很满意,但一次,他们俩交流起饮食的问题来,产生了矛盾。最后,不得不分手。原因是,那名英国女孩听说自己的中国恋人不仅吃狗肉,而且特别喜欢,于是她马上联想到娇弱可怜的狗狗,进而联想到娇弱的狗狗被野蛮地杀死,顿时接吻的心都没了。两个人于是分道扬镳。
狗是人类最忠实的朋友,世界的许多地方,都有狗与人共患难的故事流传。从这个意义上来讲,动物保护组织的做法值得肯定。不过,另外一个方面,小狗除了曾经以人类的朋友和看家者的身份出现之外,又一直是人类桌子上的食物。尤其是在中国,吃狗肉的人很多。这也是有史可查且一直保留下来的习惯。
此次拯救五百狗狗的行动,网络上和传统媒体上支持的声音都不少。不过,如果仔细观察就可以发现,很少有人为贩卖狗的人说话。——爱护弱小的动物是一种美德,那么贩卖肉狗是否就是一种罪恶?既然保护动物是一种美德的体现,那么满足人的口腹之欲是否就与人类文明相悖?这个问题是很有趣的。
首先,动物保护组织呼吁人类保护动物,爱护自然,维护我们生存的环境,这一点无可非议。其次,所有人都不吃狗肉,似乎不大可能。退一步说,即使我们都不吃狗肉了,那么其他动物(比如牛羊、鸡鸭、鱼虾等等)同样不能幸免。即使这些动物都被赦免了,人类还会去寻找其他的肉类来吃。这是一种现实,也是人类作为一种杂食的高等动物生存所必需的。不正视这种现实的存在,就很难有理性与客观的立场。
动物需要保护,人类需要正常的饮食。这中间究竟有没有第三条道路可走?或者说,对于动物保护主义者而言,究竟怎样才好?
我想,抽烟是不好的,但如果遇到抽烟的人,马上把他手里的烟夺过来,踩在地上,人家不跟你急了才怪。又或者,喝酒过多也对身体有害,于是你把人家家里的酒瓶子都砸碎了,似乎也很不妥……这样的做法,不仅抽烟喝酒的人,就是旁观者,也会过来一起数落你的不是。观念有差异,手段更有区别。自己有高尚的理想和信念,却不强求别人,这或许才是健康的心态。放到整个社会里来看,这就是和谐与包容,就是大家共处的底线。