6月7日和8日两天，在中国的关注度绝对是最高的，一家祖孙三代可能在这两天都是最纠结的，只因为这两天是中国的高考日，在美国《纽约时报》的报道中，这两天也有了一个专用词“thegaokao”，加了这个“the”，就成了专属名字，特指。

　　    在这伴随两天考试的，还有几件与之相关的事情，既有广州的“微博同时爆作文题”，也有新疆的地震震到高考，剩下还有什么上海重题，南科大学生不参加考高等，不一而足，却总能让人牵肠挂肚。

　　    也是发生在高考期间，湖南省隆回县一名叫吕品的高三学生的跳楼，同样在网上掀起了轩然大波，伴随这名学生逝去的还有各种“借此”发酵的谣言和情绪。华西都市报记者在这一过程中，连续两天不断拨开迷雾，努力还原真相，而在真相的背后，我们看到了一个更加令人应该重视的“高考心态”，对学生也是对家长。

　　    一位湖南当地的网友说：于万人中，你追我赶，只为通过那一座独木桥，压力，在孩子和家长身上都有着不能承受之重，12年来，所有人都为这两天，这根弦不知道绷得有多紧，终于在某一刻不堪悬吊，弦断人亡

　　    1

　　    警戒线

　　    谣言，初起

　　    有关湖南隆回考生跳楼，最早的消息源是从微博上开始传播的。据《新闻晨报》报道，是一个网名为“嵿級侽孒”的网友最早通过微博发出消息的。

　　    报道说，在8日中午12时许，“嵿級侽孒”在微博中发帖称：“6月7月上午9点多，就在2011年高考的第一天，隆回县第二中学一考生因考试迟到15分钟被监考老师阻止进入考场，于是在宿舍6楼跳楼自杀。”

　　    8日当天，这条微博或者与之字句类似的帖子在微博中泛滥，包括央视一档栏目的官方微博以及其他不少经过认证的博主都进行了转发，这加大了消息的传播力度、速度和关注度。

　　    随后，在各大论坛也出现了这则消息。在有关的评论中，大多数网友基于消息的“事实”，在惋惜的同时，认为高考制度及监考老师的“不人性化”。

　　    伴随这则消息的，则是各种“知情帖”。

　　    其中有两个消息被转发得最多，一则是：在7日早晨，隆回某高考学子因抵不住压力，早上八点多从宿舍楼上跳下来，当场死亡。但学校领导却在11时许才告知家长。

　　    另一个则是：听说该男生平时成绩尚可，但有点心理障碍，考前出现惧考现象。考前有宿舍的工作人员发现其在寝室有异常行为，叫来3位政教人员，该学生发现后即跑出寝室，并欲从5楼跳下。该学生在掉落过程中抓住了栏杆约5分钟，后因体力不支掉下。

　　    此外，有关该事件本身的“事件帖”并无多少，内容也并无太多差异。

　　    2

　　    LIMITLINE

　　    求证，求证

　　    在纷杂的网络消息下，华西都市报记者展开求证。

　　    8日当天，记者首先致电隆回县教育局，一名工作人员证实确有考生坠楼身亡，但有两点需要澄清，第一，该生为隆回一中学生，而非网帖中写的二中；第二，坠楼时间在8点50左右，开考前的10分钟，正常来看不存在迟到情况。至于其他还在调查中。

　　    随后记者分别致电隆回县政府、隆回第二中学，核实到的情况与此一致。

　　    当天，隆回官方通报：6月7日上午8时57分，隆回县公安局110指挥中心接到报警称，隆回一中一名高三学生从该校学生宿舍楼坠落……

　　    记者经过多方了解到，坠楼身亡的学生叫吕品，是邵阳县人，18岁，为隆回一中高三443班学生，是一名寄宿生。

　　    2011年湖南高考《考生须知》中规定，每科考前35分钟，考生进入考室。而当天开考前，老师发现，吕品并未提前进入考场，在宿舍中寻找，之后吕品便跳楼。

　　    吕品当时在宿舍楼内发生了什么事，老师是否营救过吕品？官方没有明确说法。

　　    一名自称是吕品父亲、微博名为“悲痛欲绝的吕清华”的网友，8日发微博称，2011年6月7日上午8点50分左右，我18岁的儿子吕品在湖南隆回第一中学参加高考，莫名地惨死在该校的宿舍楼旁。“我怀着悲痛欲绝的心情向社会各界求助，讨回一个公道”。

　　    该用户只有这一条微博，记者多次试图与其联系，均未成功。不过，记者当天也了解到，吕品还有一个姐姐，父亲确实名为吕清华。

　　    这些就是当天晚上截稿前所了解到信息，最重要的是明确了坠楼时间和地点，特别是事发时间，它的重要性已经不言而喻。

　　    因为在坠楼时间明确后，已经有不少用户特别是“V”用户都“自觉”地删除了此前的“拒考”或者有关拒考的微博。

　　    警戒线

　　    真相，渐出

　　    第二天，华西都市报记者继续跟踪这条线索。

　　    这时，网上出现了以吕品姐姐吕娅口吻写的帖子，题为《跪求隆回一中跳楼案的真相》。文中写道，我是湖南师范大学文学院学生，名叫吕娅。弟弟叫吕品。文章中透露，吕品从5楼(也有一说为7楼)坠楼之前，曾有过长达至少5分钟左右的悬挂。

　　    这篇帖子最初出现在一个QQ空间里，随后被转载到各大论坛。记者辗转获得了吕娅的电话，但电话一直占线，不久便一直关机。不过记者通过其他渠道获知，该空间为吕娅所有。

　　    同时，记者不断和隆回官方方面沟通，该县县委宣传部答复，当晚8点将统一通报官方的调查结果。

　　    但10日当晚，直到12点依然不见隆回县委的通告。

　　    此外，在当天，记者还获得了一份校方“说明”，这份声明最早出现在“隆回一中”的贴吧里，帖内出现了涉及此事多个校方老师的真实姓名。

　　    这篇“说明”中除了人物实名，事发时间也非常精确，很多网友都开始讨论其真实性，记者也开始展开求证。

　　    首先，记者致电隆回一中学校办公室，一名工作人员对帖中涉及的老师姓名及职位给予了证实，但没有证实“说明”的真实性。

　　    同时记者又和隆回县教育局、宣传部等部门联系，但都表示以公开的通报为准。

　　    时间又到了晚上11时，记者终于通过各种途径获知——这份说明是真的，其中最重要的证实来自校方，一位分管安全的副校长。据了解，这份说明是隆回一中事发后写的上交说明材料，被内部人员全文泄露。

　　    至此，整件事有了基本的轮廓：坠楼事件定性为自杀，根据初步调查原因系该生心理问题，压力过大，此前其父母曾多次劝解过，当事人曾请假休养本个月。在事件发生当天，的确有老师发现并试图救人，但老师没能拉住。而网友也开始了新的反思。

　　    华西都市报记者王国平