时间：7月28日

　　地点：塘沽向阳街司法所

　　点评：信用卡，重的是“信用”，持卡者在透支金钱的同时还在透支自己的信用，那么当法院在审理和审判时就绝不会法外容情了。

　　讯王某在2006年时，办理了一张信用卡，但是在使用期间发生了透支却一直没有还款。根据银行提供的证据，王某在2008年3月份还款1400元后，一直到2010年1月透支6774.47元、产生利息4038.06元、滞纳金11974.79元，超限费3336.56元，共计26119.88元。银行方多次向王某催还，但是没有得到王某的回应，因此银行提起诉讼，要求王某还款。作为被告，王某却声称自己的信用卡是“被盗刷”了，因为他在2007年8月曾向公安局报案信用卡被盗。王某认为自己不该承担偿还责任。

　　可是，根据银行的还款记录，王某在2008年有一笔还款记录，而他却在2007年时就报案信用卡被盗。对此，法院经过审理认为，王某所言事宜与信用卡领用协议的约定相悖，而且证据不足，所以法院不予采信。根据《合同法》，王某的信用卡发生消费交易透支后，没有按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息及合同约定的责任。所以银行的诉讼请求于法有据，得到了法院的支持。(记者刘纯)