持续数月的美国债务上限危机和政府违约风险，终于在8月2日违约大限的这一天画上了句号。

　　虽然美国暂时避开了违约风险，但市场对美国经济前景仍显悲观。反常的是，美国三大国际评级机构中的两家——惠誉公司和穆迪投资者服务公司仍坚持维持美国的3A主权信用评级不变，另一家标准普尔只给予“口头警告”。专家指出，正是由于国际评级机构不能客观揭示美国国家信用风险，从而成为美债危机的助推者。

　　实施双重标准遭到质疑

　　“政府作为债务发行主体进入市场融资，需要评级机构对它的债务风险进行评级。”大公国际资信评估有限公司总裁关建中接受本报记者采访时说，自1949年穆迪给予美国政府AAA等级以来，这一信用等级就从未有过变化，正是这样一个最高信用级别使美国可以很容易借到钱。

　　高负债、高赤字对于美国经济来说由来已久，且问题日积月累，早已十分严重。根据白宫的统计，自1970年以来，美国联邦政府除了从1998财年到2001财年连续出现财政盈余外，其他年份都是赤字高悬。

　　1985年美国由债权国变为债务国，随后又沦为净债务国，债务规模越来越大，偿债能力日益下降。但评级机构并未向投资人及时披露美国信用风险变动情况，依然维持其最高的信用等级，这种错误评级信息引导全球资本流向美国，为美国政府增加负债提供了条件。

　　不仅如此，三大评级机构对美国资产相当宽容，对其它国家却很严厉。就在上个月，三大评级机构不顾欧盟对希腊等国债务危机所做出的努力，下调欧元区一些国家的主权信用评级或银行信用评级，造成市场恐慌情绪，欧洲股市和欧元随之剧烈震荡，使得欧盟各国对三大评级机构的信誉产生严重质疑。中国企业同样未能幸免，穆迪近日对几十家中国在港上市公司做出投资“高危”评级报告，共有61家中资企业被亮“红灯”。