王石川媒体人

　　8月4日晚，被炒得沸沸扬扬的“王濛与领队王春露爆发冲突”一事有了最终的处罚结果：冬管中心宣布开除王濛、刘显伟并对他们禁赛。随后王濛表示将开新闻发布会披露幕后真相。(8月5日《成都商报》)

　　随着王濛的被开除，这起沸沸扬扬的公共事件正在急速升温。真相尚未最终明了，谁是谁非，也许还不宜过早下结论。

　　在我的印象中，其实有两个王濛。一个是少年成名的天才——她是“速滑女皇”，是我国冬奥会获得金牌最多的运动员。在赛场内外，她霸气十足。另一个是有些骄横甚至霸蛮的队长。作为中国短道速滑队队长，小队员怕她，连冬奥会冠军周洋对她也言听计从。她天不怕地不怕，不把教练、领队和助理教练放在眼里。丽江“外战”，本与她无关，但她冲在前；青岛“内战”，她拳脚并施，自己也挂了彩。

　　是谁造成了两个王濛？正如新华社记者杨明所称，竞技体育圈内，“有成绩是爷爷，没成绩是孙子”一直是句至理明言。中国体坛上，只重金牌，不重视运动员文化教育和素质修养的现象十分普遍。在这种环境的长期熏陶下，运动员们很容易被培养成金牌机器，文化缺失、修养欠佳、行为粗野的选手，大有人在。如今双方撕破脸皮，是因为都到了不能再退、也不能再忍的地步。

　　有论者追问，“王濛打架和运动员培养体制有关联吗？培育金牌和培育全面发展的人之间，哪个更重要？”如果没有王濛事件，冬运中心是否真正认识到金牌不是唯一目标？而且，即便出现了王濛事件，金牌是唯一目标，能大有改观吗？

　　据报道，王濛还要揭曝短道速滑队所谓“商业赞助背后的真相，还包括一些人处心积虑压下去的兴奋剂事件”；王濛还说，“天底下有哪条法律规定，领队教练就可以打骂运动员？我们在队里什么都不是！”……如此种种，都与我们在电视机上看到的景象大相径庭。

　　竞技体育应是透明玻璃缸，而不是灰暗的口袋。如果王濛事件能够撕开一点灰暗口袋，透进一束光，值得欣慰。进一步而言，如果王濛事件能够引领人们思考与理顺运动员与管理者的权利义务关系、人身关系、利益关系，则善莫大焉。