各地因为井盖缺失或损坏而致人伤亡的现象，并不鲜见。

　　如何保证井盖完好、安全，这是一个老生常谈的问题。笔者以为，要想彻底解决这一问题，不妨从三个环节上动脑筋和下工夫：监管，汇报，抢修！

　　“监管”是第一个环节，也是根本性环节。不管因为质量问题，还是其他原因，总之井盖坏了，就得及时发现，及时抢修。留着隐患在那里，必然对过往行人的安全构成威胁。那么谁来负责此事，保证能及时发现井盖坏了呢？我认为，不能指望主管部门，而应发动社会各界共同参与。公共事业，靠全社会力量来管理，效果会更好些。比如，能否将责任明确给城管或交警？他们天天在街上执法、值勤，有条件、有能力发现哪里的井盖坏了，哪里的井盖不安全了，哪里的井盖需要抢修了等等。再比如，能否实行门前包干制，即按临街商铺、单位进行分工，谁门前的井盖谁负责监管呢？包干到户的好处在于，将全城井盖化整为零，分散监管，能够增强监管者责任心，容易发现问题，及时报修。这样，就能避免井盖坏了却长期无人过问的现象出现。

　　“汇报”是过渡性环节，也是关键性环节。明确了有关单位、商铺或个人的监管责任还不够，必须保证他们发现问题后，能及时汇报。光发现问题，却不汇报，或汇报不及时，同样有可能酿成事故，这也是万万不可以的。为了保证他们发现问题后能及时汇报，恐怕还得实行问责制。当然，为了体现公平，凡是所负责的井盖没有出现问题，或出现问题后能及时汇报的，应给予相应的奖励。考核周期，可以是一年，也可以是半年，甚至一个月。奖励标准，则视考核周期长短而定。

　　“抢修”是跟进性环节，也是终结性环节。井盖损坏的问题被发现了，也汇报了，接下来就看主管部门怎么做了。很显然，接到关于某处井盖损坏的汇报后，主管部门应当立即安排人员时行抢修，越快越好。如果接到了汇报，还不当回事，甚至束之高阁，那就是严重失职。虽说治标不治本，但总得先把“标”给治了，然后再考虑为何会出现井盖损坏的情况，并深入调查研究，继而拿出切实可行的预防措施。这对主管部门来说，无疑是个考验。井盖损坏的问题，本来就该你主管部门管，现在社会各界已经共同参与监管了，把问题发现并汇报上来后，你还无动于衷，不积极抢修，怎么能说得过去？为了保证主管部门接到汇报后不推诿，不拖延，政府部门应鼓励包干户或其他市民举报。对于不及时抢修的，发现一起，严肃查处一起。

　　小小井盖，牵涉到安全大问题，绝不可掉以轻心。作为各地政府部门，理当将此小事当作大事提上议事日程，千万别再让井盖伤人、害人的悲剧上演了。 (作者系媒体评论员)