林坤

　　如今的故宫，正越来越像一个欲言又止的谜团。尽管故宫博物院是受到政府委托、负责管理国有(全民所有)财产的代理机构，但它的一举一动，都已开始遭到质疑和问诘。

　　距离最近的，是一起又一起瞒报事件。其中广为人知的是宋代哥窑青釉葵瓣口盘在检测中遭人为损坏；而新近曝光的，则是一级国宝、五代时期画家董源所绘《潇湘图卷》，在武英殿展览时被空调滴水打湿受损。前者在网友举报之前，在员工内部都相当保密；后者则因为事发时遇上了汶川地震，未引起关注而不了了之。而以“闭门自查”善后竟成了惯例。

　　第二个是“过度商业化”之嫌。如“建福宫会所门”，引入私人公司提供接待服务，并通过故宫文化服务中心拥有的大量带有故宫标识、名称的商标和特殊许可，作为对外合作经营的投资及参股平台。这不仅引发了国有博物馆经营性活动边界在哪的疑虑，同样给人们留下公共资源被逐渐私人化、特权化的印象。

　　再往前追溯，是安全保障的漏洞。今年5月8日，一小偷轻易躲过故宫“布防严密”的警报器和监视器，成功窃取多件“价值连城”的展品。时至今日，此案仍有多处疑点。据《新世纪》杂志调查，“当晚中控室安防警报设备的监视器多处黑屏，系统失灵，守机值班人员却没有向上汇报，也没有通知现场人员及时查勘。”可惜管理上的漏洞被推到职工个人的失职身上，迅速平息了舆论。

　　此前还曾在文物界内部引发争议的，是故宫“百年一遇”的大修。国家文物局一位官员走进装修一新的故宫曾感慨：“好像是进了影视城”……上述这些问题，都本应当本着对历史负责、对人民负责的态度，在透明与开放的氛围中，按照法治原则进行处理与处罚。然而在自我监管的模式下，不仅多数事件人们事后才知情，一些需要负责的当事人反而还升了官。故宫及其文物的具体管理状况，仍是晦涩不明。

　　故宫不是没有规章制度，也不是没有信息公开的平台。一个文物保护机构，居然也走到公信力接近崩溃的地步，令人叹为观止。“全民所有”的宝贝到底该谁来心疼？背后实为“官有”，受权力控制支配的本质又何时能得到改变？