人民网

　　8月19日讯

　　美国

　　主权信用遭标准普尔降级后，三大评级机构的评级中，没有一个总统制国家是“AAA”。只有议会制国家赢得这样的荣誉(

　　法国

　　可能是个例外，它有议会和总理，还有一位授权总统)。美国有线电视网(CNN)目前发表文章对此进行了分析。全文如下：

　　耶鲁大学社会科学教授胡安林茨认为，议会制因为更稳定，优于总统制。在议会制度中，立法机关和行政机关是融合的，所以对国家立法不会提出质疑。

　　看一下英国卡梅伦。作为首相，他是在大选中获胜党保守党的领袖，是议会中代表多数议员团体的领导人，同时也是行政部门主管负责人。

　　相比之下，美国的总统制中，有总统权和立法权，这两个都声称为人民说话。结果导致总是基本立法问题上相互竞争。究竟谁是真正为人民以及代表人民利益的呢？

　　在今天的美国，我们把这场斗争发挥到了极致。我们有一个自称为人民说话﹑最近选举中赢得国会两院之一众议院控制权的共和党。同时，有一位声称更广泛授权的总统。他是唯一由全体人民选举产生的人。这些无法解决的“声称”带来了斗争。

　　当然美国的制度不乏优势，制衡机制在某些时刻已显得非常有用。但现在我们生活在一个需要政府能够果断迅速地作出回应的世界。在这样一个快节奏的世界，麻痹是危险的。其他国家正在迎头赶上美国-如果不是突然来袭。

　　整个西方的债务危机又加重了这一麻痹现象。西方国家都建立了非常庞大的养老金和医疗义务体系，导致巨额的债务。他们需要找到一些系统的工作方式，使得债务负担降低到一个更易于管理的水平。这意味着很多痛苦。

　　鉴于这种情况，在总统制中，行政机关和立法机关很容易因利益陷入典型对峙，就像我们这次在债务危机中看到的。

　　围绕债务上限的政治斗争实际上在议会制度是不可能存在的，因为行政机关控制着立法机关。就不可能出现众人围观政府的两支机构手持"国家利益"争论不休的场面。

　　如果美国在这种争吵中再过五年，会使得总统制看起来很糟糕。(张彩峰)

　　美国总统奥巴马批驳国会议员内斗做法

　　组图：美国会两党已就提高债务上限达成一致

　　避免政府成“老赖”美两党接近妥协

　　美媒：美债协议治标不治本

　　外媒：美国再玩美债政治游戏让世界愤怒

　　瑞典树屋酒店

　　上世纪徒步探险者

　　欧洲怀旧列车

　　马来西亚风情

　　古代琉球王族陵墓

　　神秘的纽约爱米人

　　挪威监狱多人性

　　狗仔记者职业真相

　　二战心酸照

　　时尚界不老神话

　　动物界英雄后妈

　　人妖悲惨生活