|
||||
????羊城晚报:十年前,小布什的目标就是要消灭当时在阿富汗执政的塔利班政权,而10年之后,奥巴马却宣布要寻求和塔利班和解,将他们纳入阿富汗政治版图的规划。10年的战争好像又回到了当初的起点。
????马鼎盛:阿战十年,不是回到十年前的战争起点,美国得了个教训:天时不如地利,地利不如人和,美国这种超级战争机器不适应阿富汗的地利人和。以后,美国可能对这些地方就和对索马里一样——我在那栽了个跟斗,以后不去了,你在那再怎么折腾是你的事了。美国阿战十年,就是得了这个经验。
????羊城晚报:美国进攻阿富汗前,利比亚领导人卡扎菲就曾警告说:前苏联在阿富汗损失了两万士兵,什么也没得到。近年来,塔利班武装出现越剿越多和不断壮大的奇怪现象。就您的分析,美军及其盟军有可能根除塔利班吗?
????马鼎盛:想根除塔利班基本上是不可能的。但是,美国和西方撤军后,在大城市、首都这些可以管得着的地方,我想还是会保留军事力量的。其实在阿富汗有十几个西方国家,他们也会有兴趣在那保持一定的影响力。
????C
????选举的问题和美军撤离阿富汗是巧合
????时值大选伺机撤军
????羊城晚报:有一种说法:在阿富汗的10年是美国疲惫的10年,美国已经受够了这场战争。2012年,奥巴马面临新一轮的大选,顺应民意不得不成了他的首选议题。那么,国内选举问题,在多大程度上左右了美国从阿战中撤军?
????马鼎盛:选举的问题和美军撤离阿富汗是巧合,美国大选反正几年一回,顺手也打一打这“撤军牌”,但不是必然的。不是说我将来要选举了所以就撤军。美国一早就看不对劲了,早晚得走,就看怎么走得好看一点。
????羊城晚报:近年,美国经济下滑也促使其早日结束阿战。
????马鼎盛:经济向下走也是一个原因。美国打贵的战争,动不动就导弹,阿富汗都没什么地方值得它打。所以慢慢它也要用比较低级、比较便宜的武器,美国不会用很高级的武器去武装现在的阿富汗政府。
????但是这里面要插一句,不要以为现在美国经济不行了,随便谁也可以招惹它。美军的爪子和牙还是锋利的,对付正常的国家还是有把握的。如果是常规战争,它赢定了。谁能跟它扛啊?
??? (编者按:据百度资料,马鼎盛,毕业于广州中山大学历史系,香港军事评论员、中国近代军事史学会会员、广东省社会科学院客席研究员。)
上一页
1
2
3
4
5
下一页
上一页
1
2
3
4
5
下一页