法院

　　审理

　　受理此案后，南岸法院进行了开庭审理。王洪民虽86岁高龄，但坚持自己出庭。他在庭上称，因为考虑到自己年事已高，膝下又只有王芳一个女儿，如果过世后女儿再继承房屋，可能会产生一笔费用，因此决定购房后就直接将房屋的一半赠与女儿，在房产证上加上女儿名字。

　　他还表示，女儿与女婿关系一直不好，左邻右舍都清楚，自己不可能将房屋赠与他们夫妻二人。

　　庭审中，张峰提出，他与王芳曾将自己的房屋变卖，交了17万元给王洪民作购房款。但王芳和王洪民均否认有此事。法官要求张峰出示付款17万元的证据时，张峰无证据出示。法官分析认为，17万元不是小数目，张峰不可能将17万现金交与86岁高龄的王洪民。而如果通过银行转账方式，应该能保留下证据。

　　所以对于张峰这条理由，法院没有采纳。

　　在审理“王芳赠与父亲房产是否有效”这一焦点问题时，法官认为，本案出现了两次赠与行为，必须先弄清第一次赠与的具体情况。

　　法官认为，首先，第一次赠与是父亲赠与女儿50%房产。王洪民作为房屋的所有权人，有权将属于自己的财产部分无偿赠与女儿。通过证人以及王洪民本人当庭陈述，均能证明王洪民将房屋的一半产权，赠与给了女儿王芳一个人，并非赠与女儿和女婿夫妻二人。因此，这部分财产应属受赠人王芳个人财产。

　　而反过来，王芳是这部分财产的所有权人，当然有权对此进行处置。也就是说，王芳完全可将房屋这50%的产权，又回赠给父亲王洪民，该赠与行为合法有效。

　　本月5日，法院依据最新出台的《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第七条的规定，最终作出判决，驳回了张峰的所有诉讼请求。

　　得知败诉结果后，张峰拒绝了法官提出为他做“判后答疑”的想法，明确表示将上诉。