卫生部出台《老年人跌倒干预技术指南》引发网友热议

　　近日，卫生部出台《老年人跌倒干预技术指南》(以下简称《指南》)，其中“不要急于扶起，要分情况进行处理”等内容，引发网友热议。不少网友认为，在大家正从道德、法律层面激烈讨论老人跌倒“要不要扶”的时候，《指南》关注的却是“如何去扶”，有网友表示，扶得不专业会不会成为“索赔理由”？

　　文记者庞晓茗、王鹏

　　卫生部出台《指南》

　　近日，在全国各地接二连三出现老人摔倒，好心人扶起反被诬陷的事件，引发网友热议，而在此同时，卫生部出台《指南》，其中“不要急于扶起，要分情况进行处理”等内容，成为争议焦点。

　　《指南》表示，如果老人意识不清，应该立即拨打急救电话有外伤、出血，应立即止血、包扎；有呕吐，应将其头部偏向一侧，并清理口、鼻腔呕吐物，保证呼吸通畅；有抽搐，应移至平整软地面或身体下垫软物，防止碰、擦伤，必要时牙间垫较硬物，防止舌咬伤，不要硬掰抽搐肢体，防止肌肉、骨骼损伤；如呼吸、心跳停止，应立即进行胸外心脏按压、口对口人工呼吸等急救措施；如需搬动，应保证平稳，尽量平卧。

　　如果老人意识清楚无相关知识勿扶起老人，如无相关专业知识，不要随便搬动，以免加重病情，应立即拨打急救电话；如老年人试图自行站起，可协助老人缓慢起立，坐、卧休息并观察，确认无碍后方可离开；如需搬动，应保证平稳，尽量平卧休息；发生跌倒均应在家庭成员或家庭保健员陪同下到医院诊治，查找跌倒危险因素，评估跌倒风险，制定防止措施及方案。

　　网友热议：扶与不扶是个问题

　　扶

　　要找路人作证

　　网友“suki”表示，扶，但要请路人帮忙拍照留证据，“其他地方出现了，好心人扶起老人，反而被老人反告一口，本来是好心做好事，最后却落得被质疑的坏结果，这样的事件确实令人寒心，但另外，也有老人因为延迟施救而不治身亡。我想，如果我遇到这样的情况，扶还是要扶，但是要处理得巧妙，比如说，请一旁的路人作证，证明我与老人摔倒的事故无关，可以的话，请旁人用手机拍下过程，以便以后出现争执的时候，有证据保护自己。”

　　不扶

　　避免纠纷

　　少惹麻烦

　　网友“happy”表示，“现在很多老人倚老卖老，你做了好事，最后反而想敲你一笔，现在出了个技术指南，也说明了，如果没有相关知识，不要随意搬动老人。你试想，老人跌倒了，万一因为自己不专业的搬动，导致老人有个三长两短，责任由谁来负？所以，如果是我，我顶多帮忙拨打120，自己是绝不会动手的，免得到时有纠纷，跳进黄河也洗不清。”

　　律师说法

　　“不专业”扶人

　　或要担责

　　广东宝慧律师事务所律师蔺存宝表示，目前司法裁判要求见义勇为者承担非侵权责任人的举证要求过高，“我认为找不找人证，意义不大。人证需要出庭接受询问，陌生人是否愿意承担误工费请假，因为碍于情面，也成了很多人不愿出庭作证的理由。我认为如果有市民想见义勇为，又想保护自己，首先需要拨打110让警察介入，同时再拨打120让医护人员到场施救。”

　　蔺存宝表示，如果不具备医学知识却强行救人，导致被救助人生命危险程度加重或者死亡，见义勇为者要为自己的行为承担责任。

　　见死不救要不要负责？蔺存宝表示，现行法律中，要求有特殊法定义务的人员，如医生；有约定义务的人员，如两人约定去爬山，其中一人掉下悬崖，另外一人需要施救；还有先行为导致他人生命危险的人员，比如说，两个人去游泳，其中一个人先把另外一个人带到深水区，导致另外一个人溺水，这时候，之前带人到深水区的人就要承担施救义务，因为是他之前的行为导致另外一人的生命危险。除了这三种情况外，其他的市民不需承担责任。“眼下见义勇为者越来越少，呼吁相关部门为见义勇为者立法，明确要不要救人，哪些人需救，以及不救需要承担的责任。”