彩票上写明中奖5.1万元，兑奖却被告知是印刷错误，属于废票。深圳彩票错印案15日一审宣判，原告朱刚的彩票被认定为无效彩票，但原告花费资金鉴定、存在交通费等，判定深圳福利彩票发行中心返还原告所购彩票4元，另赔偿各项损失6500元(鉴定费3000元，误工损失3000元，交通费500元)。

　　“中奖”5.1万福彩中心不兑付

　　原告朱刚起诉称，4月25日，他购买了五注即开型彩票“争分夺秒”，当场刮出“5万元”和“1000元”两注大奖，多次前往兑奖，深圳福彩中心均以各种借口拒不兑奖。为此，原告请求法院判令被告支付彩票中奖款51000元、鉴定费3000元、交通费1000元、误工费3000元。

　　深圳福彩中心辩称，原告购买的彩票不是中奖彩票，按照“争分夺秒”彩票规则与说明，是否中奖有三个程序验证，首先彩票上“你的时间”和“标准时间”比对，原告彩票数字有异常；其次原告购买彩票若中奖，中奖代码是WW和YQ，但原告两张彩票辅助验证代码均显示未中奖；三是二维条形码验证显示未中奖。原告出具广东南天司法所鉴定意见书，明确原告购买彩票中“你的时间”数字是“42”，要比“标准时间”长。

　　法院认为彩票印刷错误不应兑奖

　　本案争议的焦点之一是，涉案彩票是中奖还是印刷缺漏，是否应予兑奖？罗湖区法院认为，根据一系列事实，足以认定被告出售的彩票存在印刷缺漏，导致原告购买彩票中的号码疑似“12”“14”，但其实是“42”“44”。

　　印刷缺漏致涉案彩票号码疑似“12”“14”，被告是否有兑付义务？法院认为，兑付义务的实现，应建立在中奖基础上。而中奖与否应以游戏规则及经公示的、符合法律规定的相关说明为依据。在本案中，涉案彩票号码虽疑似“12”“14”，系由于印刷缺漏导致，根据游戏规则，原告并未中奖；彩票说明中也载明“是否中奖和中奖金额，以保安区内二维条形码的验证结果为准”。所以，原告虽因印刷缺漏导致其存在认识上的错误，原告有权因被告违约行为要求其承担责任，但不应据此认定中奖。

　　宣判后，原告代理律师称，将与原告商议后决定是否上诉。