年龄越低者投票率越低，这似乎成了欧美日韩等国这些年各类选举时的普遍现象。青年人政治冷漠成了新的“社会病”：

　　美国

　　年轻人对流行文化的兴趣远大于对政府和政治的关注；“政治精英化”让英国的草根阶级失落；“无法超越的执政党和在野党的政治斗争”让

　　韩国

　　青年开始追捧毫无从政经验的学者；甚至在澳大利亚这样有强制投票制度的国家，青年人甘愿受罚也不愿意为投票而“浪费大好周末”。澳大利亚一家青年机构认为，失去政治热情并不是年轻人的错，而是西方政治体系的失败，也是政治家失去年轻人信任造成的。因此，吸引和拉拢年轻人成了很多国家政党和候选人最迫切的事。美国一些高校的校刊则反思说，青年选民的政治冷漠是一件危险的事情，会使国家发生巨大改变，“因此，激励年轻人积极参与政治、参与选举是十分必要的”。

　　“不是年轻人的问题，而是政治体系的失败”

　　《环球时报》驻英国记者最近与伦敦大学多所学院的十几个学生交谈，结果听到很多“雷人”的说法，有两人竟然不知道英国还有“副首相”的职务，有6个人以为小泉纯一郎还是

　　日本

　　首相。一个值得关注的现象是，在英国等西方国家，年轻选民投票率下降以及选民投票率多少与选民年龄大小成正比都成了普遍现象。想要移民英国的人都要先读读英国政府授权出版的《英国生活常识手册》，但在这本手册中写着：“在英国，通常很少有适龄的年轻人会在大选当天积极参与投票。最近几年，年轻选民的投票率只有20%。”美国公民学习和参与信息研究中心的调查表明，相比1972年，18到24岁美国青年在2000年大选时投票率下降了16个百分点。

　　为保证选举的投票率，澳大利亚从1984年起实行强制性投票，否则将被罚款。但即便如此，在去年的大选中18至25岁的年轻选民登记率仅为80%，超过40万人甘愿冒被罚款的风险，放弃选举登记。澳大利亚选举委员会从2004年开始牵头组织“青年选举调查”，结果发现，在年轻一代的生活中，“参加选举”的重要性远不及“18岁生日聚会”、“毕业”、“拿驾照”、“放假”，甚至排在“可以合法喝酒”之后，被看成“最不重要、投票浪费大好周末”的事情。据澳《时代报》报道，很多年轻人甚至“都不知道总理候选人长得什么样”。

　　对此项调查，澳大利亚青年行动与政策联合会分析说，年轻人对政党政治不感兴趣，并不是年轻人的问题，而是西方政治体系的失败，也是政治家与年轻人缺乏沟通造成的。同时，该组织认为，年轻人对选举和政党政治的冷漠并不代表他们对所有政治话题都冷漠，只是参与政治的方式不同。

　　对政治家的好感和信任减少

　　澳大利亚选举委员会的调查显示，“政治家们自顾自，不关心年轻人的诉求”，“谁当选对我的生活没有影响，因此不在乎谁会当选”，“没有一个政党真正关心社会”以及年轻人中普遍存在的对政治家不信任等想法，成为阻碍年轻人参与政治的主要原因。此外，如果年轻人的父母在家里经常讨论政治和选举，那么他们也会更多地参与到政治当中。也有人认为，所谓年轻人对政治冷淡是一种错觉。澳国立大学学生会主席塔利说，年轻人都关注医疗、教育等话题，他们很难理解政治家的政治口号，或不愿被政治家的口头承诺所欺骗。

　　在英国政坛，活跃着前外交大臣戴维·米利班德和现工党领袖埃德·米利班德等一批40多岁的少壮派，他们往往有类似的个人背景：伊顿公学的童年，牛津、剑桥毕业，但更重要的是家境显耀。现任首相卡梅伦的父亲是股票经纪人，母亲来自被册封男爵的名流显贵家庭。卡梅伦2001年当选国会议员时才35岁。谈到卡梅伦、米利班德等英国政党的领军人物，英国斯特拉斯克莱德大学

　　欧洲

　　政策研究中心主任约翰·巴特勒对《环球时报》记者说：“在他们出生的那一天，就被父母认定是吃政治饭的。”但现在的英国人并不把这些少壮派当成明星。年初的一项民调显示，英国“本土十大偶像”是英超球星杰拉德、赛车手汉密尔顿等，政治人物无一人上榜。巴特勒说：“无论是工党还是保守党，都没有真正赢得英国年轻人的支持。”他认为，“政治精英化”让来自草根阶级的青年人对政治冷漠，更让政党为未来大选感到头痛。