|
||||
先看两个似乎不相干的新闻:
一是“绿色农业”受到风险投资追捧,有人在上海办农庄,风险投资者们追着要把钱投进来。在食品安全问题之乱已逾越人们忍受底线的情况下,私家绿色农业的前景被投资者们十分看好。
二是文物市场乱象丛生。一件被诸位泰斗级专家鉴定价值24亿的“金缕玉衣”,其实是十足赝品。徐悲鸿的一幅“画作”拍了7000多万元,可多位画家指证这不过是上世纪80年代的美院学生习作。有业内人士指出,在当前收藏界,95%的人收藏了95%的赝品。
食品安全、文物拍卖,看上去八竿子打不着,但它们其实有着共同的背景,那就是“乱象”。只是不同之处在于,乱的阶段不一样。
绿色农业受投资者青睐,显示出一个迹象:在“毒”劣产品、不诚信经营行为遭人人喊打的情况下,生产高品质产品,进行诚信经营是一种很容易引人注目的赢得市场、获得高回报的市场策略。在经历多年食品市场乱象,丛林规则横行经年之后,这似乎让人们看到了希望,市场正以无形之手在进行自我净化。虽然对于人们的忍受力来说,市场的这种自我调节显得过于漫长了些,但市场的力量值得让人期待。
相对于食品市场的曙光初露,文物市场可谓风云乍起,才刚刚起步踏上“乱”途。秉持高度专业的知识,文物鉴定专家一度坐上神坛,但几起偶然事件挑开了华丽的帷布,人们才发现,正襟危坐、指点江山的专家其实是坐在铜钱堆上,人们奉为神明的专家意见在金钱指挥棒下早已变了味。
但文物市场的这点“新鲜事”在食品市场不算什么,人们早已见怪不怪了。人类社会一刻离不开食品,所以自有市场经济,就有食品市场,食品市场与改革开放共同成长,虽然经过这么多年长成如此模样,似乎还停留在叛逆的“青春期”,但现在食品市场正在进行的自我净化,则多少让人们看到了走向成熟和理性的些微晨曦。与之相比,不幸的是,文物市场的问题则方兴未艾,大幕似乎刚刚拉开。
由乱而治,看来是市场发展的共同规律,看看国外市场经济的发展历程,也莫不如是。市场总要经历一个发育、成长的过程,婴儿不会刚生下来就知书达理、恭良孝悌。但是,我们并非就此无所作为,国家对市场经济有培育、引导和管理的职能,如果很多年过去,市场还是像个长不大的孩子,恐怕就得引人反思了。这并非没有例证,一些发展中国家搞了很长时间,市场经济却还是在“童年”。
我国文物市场近年来才开始走向活跃,一时暴露出很多问题,并不奇怪。但既然问题已经显露,有关方面该出手时就应及时出手,要有针对性地加强引导和管理,尽快使文物市场走向正轨,达致成熟。如果多少年以后,文物市场才像今天的食品市场一样,依靠市场的自我选择,露出一点走向成熟的迹象,那就不得不让人感叹:文物市场经历了一个太漫长的童年。