10月12日，在四川四姑娘山已失踪13天的登山者手机终于接通，他们全体平安，毫发无伤。网友在祝贺驴友们平安时，也纷纷批评其违规穿越的行为，主张应该用经济作为杠杆，让队员们承担搜救费用。(10月13日《武汉晚报》)

　　用驴友+“失踪”在网上“摆渡”，收获7860多条新闻(含少量重复)——的确，驴友只顾自己游乐的自私行为，已经因为频频失踪让公众“伤透脑筋”，在谴责不足以喝止的情况下，进而提出实施经济赔偿(处罚)的动议。

　　据四姑娘山景区的官方微博介绍，在此次搜救中，四姑娘山、小金县、卧龙等方面共出动人力300多人次，持续数天的搜救成本约10万元。

　　“谁受益，谁埋单”，这是符合公序良俗的“天理”，据此援引民法等其他法规，还是可以向失踪归来的驴友们追偿搜救费的。然而，至今没人针对驴友提出要追偿搜救费。而且在成都集结的驴友家属称，没有人提出要他们中的任何人为搜救费埋单。这句话除了反映实际情况之外，显然还有“如果追偿应预先告知，让他们有选择权”的言下之意。没准相关部门真要追偿时，驴友及其家属还会因“言之不预”而拒绝埋单。

　　事实上，至今也没有哪个失踪驴友及其家属为搜救埋单。笔者则以为，不向肇事的驴友及其家属追偿，包括相关法规中对违规登山象征性经济处罚，这样的“审慎”是必要的，是以人为本的表现，是符合人道救援伦理的。在此，我们不妨做个假设。一名驴友失踪，家属拨打110报案，并申请相关部门搜救。相关部门事前告知家属须支付搜救成本，但这个家庭偏偏很穷，付不起搜救费用，家属签字认同放弃搜救，最终导致这名驴友……想想，那时舆论会怎样？都说“国家兴亡，匹夫有责”，其实“匹夫兴亡”，国家也“有责”。免费公共救援就是国家对匹夫的“有责”表现。如果公民遇险甚至危及生命时，国家(公共救援机构)像做生意一样要求他付费“买”救，这样冷血的态度和对其经济上的加负，岂不是“逼”他拒绝救援走上绝路？

　　违规登山的驴友是冲动、是自私，但他们的过错不该以付费搜救的方式来纠正，因为这背后是一个活生生的生命，容不得选择或者迟疑。在我们每个人的身外，有一张无形的免费公共救援“保护网”，随时随地保护我们的人身与财产安全，我们应为有这样的保护感到幸福，希望这张“保护网”更细密一点、更结实一点、更贴近一点，而不是标新立异提什么公共救援不该免费的谬论。当然，对于给公共救援带来累负及开支的驴友，应对自己的“添乱行为”怀有愧疚和歉意，进而努力不给公共救援添麻烦。

　　(作者系媒体评论员)