国庆节前后，裕华区城管开始对蓝湾小区门前停车收费。对此，小区业主反应强烈，“我们每天都要回家，每天每辆车至少要交12元停车费，每年3528元，70年我们要交多少？”而裕华区城管局道路停车场收费管理中心负责人介绍说，该停车场已经得到批准，收费标准也是按政府指导价确定的。小区门口停车究竟该不该收费？(详见本报12月2日A18版)

　　家门口停车收费，还回得起家吗？

　　该不该收费？该由谁收费？该收多少费？费用何处去？应该调研、听证，要公开，公正，透明，要给百姓一个明白的说法，不能搞一言堂，要给百姓主张自己权益的权利。只有尊重百姓，在议事程序中实行民主，才能获得理解和认同。川醉有三思

　　现在好多新建小区买一个车位比买一辆车都贵，所以业主们就开始自己找地儿了。可是自己找也不行，这不小区门口也开始收费了，没有任何商量解释，大家怎么能心甘情愿买这笔糊涂账？这样肯定会闹矛盾。语末

　　家门口停车收费，有一种回不起家的感觉。如果是消费场所，针对流动的车辆也罢了，这可是针对小区业主，这显然是霸王条款。犹如每天进出自己家门，却需要买门票一般。普通业主家门口停车还要被收费，多么悲哀！海粟windy

　　城市管理不是只有收费这一条路可以走，为什么不动动脑筋想出一个大家都能接受的多赢之举，偏偏要急急忙忙地收费呢？今天你在小区门口划地收费，明天是不是就要到业主家门口卖门票？业主的行为要规范，城管的行为更要规范。卯日星官957

　　如今，小区配套车位少的问题越来越突出，于是商业经营性质的停车场放在人家小区门口，真是有点儿霸道。这和新房子装修时在小区门口卖沙子卖水泥的有什么两样？

　　夏季2001

　　小区门口不是自家院子，应该收费

　　城管对小区门前收费，算是合情合理。小区内停车，由物业管，小区外停车就由城管来管。收费是整治乱停乱放的一种手段，有的业主小区里有车位，为了方便就停在门口，如今要收费了，那些随便停车的也就自觉了。

　　金不换雨欣

　　人家既然是上级批准的停车场，收取费用就是应该的，一个小区那么多车辆，人家也不能总提供免费停车啊，停车场的地也不是免费来的呀，你自己买个车库不是也要用钱吗？雨中青莲

　　小区地下停车位肯定是付费的，而小区门前便道停车，影响交通，影响市容，若都像自家院子似的随便用，叫其他业主和市民情何以堪啊？家门口停车挡的也是别人的道不是？所以通过收费规范一下很有必要。

　　悠然阿朵

　　一个车位要花十万左右，小区门口如果免费停车，比地下车库还方便，谁还买车位？已经买了车位的业主难道就没意见？所以，没有车位的业主，应换位思考，理解一下。再说交点儿钱，爱车有人看护，总比发生不测好。牧童小调

　　我觉得小区外设立正规收费停车区域挺好。首先小区外的区域已不属于小区业主所有，设立停车区域并无不妥；其次小区内停车难的问题日益突出，合理利用小区外的区域停车既方便业主又缓解了这一难题。欢乐fly666

　　和稀泥

　　汽车数量剧增与车位有限矛盾日益突出，那些无“家”可归的车只好委身于路旁。城管在小区门前停车收费未尝不可，但应广泛征求小区业主的意见。其实，问题的根源在于停车难，停车难得不到缓解，收费只会是“伤口上撒盐”。皇城根下的梦想