新罗法院特邀调解员陈柏潮在协助法官调解一起民事纠纷案件。

　　每天，他们都在演绎着一段段情理法的感人故事。

　　他们就是活跃在福建省龙岩市新罗区人民法院的特邀调解员，虽然没有深厚的法律知识，也没有正统的调解技巧，但凭着自身的满腔热情，使一个个矛盾与纠纷得到解决。

　　据了解，该院今年以来受理诉前调解案件572件，调解成功498件，成功率达87.1%。

　　调解超市的感情牌

　　“你们一定要为我做主呀,那么黑心的老板,连我的血汗钱也不给,实在让我无路可走的话,我就跟他拼了……”

　　今年5月9日上午，新罗区法院“调解超市”综合大厅里，来了一个农民工模样的人，一副又急又气又恨的样子。

　　“别着急，坐下来，先喝杯水，慢慢说。”法院“调解超市”特邀调解员郭秀生先稳定农民工的情绪，向他了解事情的来龙去脉。

　　原来，农民工张某2010年曾为龙岩市新罗区曹溪某煤洞铺铁轨，称王老板还欠其工资2万多元没给，情急之下，想到了新罗区法院“调解超市”。

　　郭秀生拿起电话，马上联系到某煤洞老板王某。

　　“我不可能给他那么多钱的，那个欠条出具的时间被张某涂改过了……”调解之际，张某拿出欠条，王老板表现得很不服气，认为没有欠张某那么多钱。

　　郭秀生感觉到王老板并没有完全否认张某的诉求，只要让他们将账目当着调解员的面核对清楚，王老板应该不会赖账。

　　于是他让双方将工钱支付和借款的账目拿来法院，一笔笔核对。

　　果真，张某还曾向王老板预借的两笔借款没还，共计8500元。

　　对张某，郭秀生严肃批评其不该涂改欠条。

　　这让王老板感觉到调解员并没偏袒对方，于是当场支付所欠工资13000元。

　　事后，张某对自己涂改欠条的事情一直很羞愧，一遍遍道谢，硬要塞给郭秀生500元钱。

　　“你的好意我心领了，希望你以后多读一点法律书，做一个遵守法律的好公民。”郭秀生的言行，让张某的脸顿时红了起来。

　　51岁的调解员郭秀生就是这样的一个人，她总能用热情文明的话语、温馨和蔼的态度，让违法者知法，让怒气冲冲的当事人心平气和、满意而归。

　　家庭纠纷谈“情”结案

　　“真的十分感谢你们耐心帮我们做工作，消除了我和我侄女心里的疙瘩。”当事人张某紧紧握着调解员俞烈珍和雁石法庭卢法官的手，眼泪夺眶而出。

　　小张的父母均是残疾人，在当地某福利水泥厂上班，从5岁开始小张就被父母寄养在叔叔张某家，张某将小张视如己出。

　　2007年小张父亲因工伤不幸身亡，小张、小张爷爷及小张母亲共获赔22万元。因当时小张还未成年，经族亲商议，将12万元以小张名义存入银行，存折由张某代为保管。

　　2010年，小张已年满18周岁，她觉得自己需要用钱，于是要求叔叔交出代为保管的存折，但张某拒绝了。后来小张发现存折里的12万元已经只剩下3万元。

　　为此，两个月前，小张把张某告上了法庭，要求归还9万元。

　　“如果我叔叔要用钱，他好好的和我说，我的钱可以先借给他用，而他却从来没有问过我就把钱给花了，哪有这样当叔叔的。”小张心里觉得很委屈。

　　双方在庭上唇枪舌剑，各不相让。

　　法官多次组织双方进行调解，但都因双方赌气无法达成一致。

　　最终该案判决张某败诉，应归还小张9万元，张某不服提起上诉，还向法院提起诉讼，要求小张归还这几年来的抚养费共2.5万元。

　　至此，叔侄二人的矛盾进一步被激化。

　　该案在当地引起了很大的反响，有人认为侄女把养育她长大的亲叔叔告上法庭是大不孝，而有的人认为叔叔侵占侄女的赔偿款也不应该。

　　调解员俞烈珍对张某和小张的情况十分了解。

　　“不管怎么样，你随便用你侄女的钱就是你的不对，都是一家人，有困难应该关起门来好好协商解决，没必要那样做呀”。俞烈珍对张某的行为稍带责备。

　　转过身，对小张说：“你叔叔是有错，但终归把你从小养大，养育之恩不能忘啊！”

　　随后，俞烈珍又进一步从法律角度指明了叔叔并没有权利处分侄女的财产，从伦理道德的角度指明了，侄女也不能忘记叔叔的养育之恩。

　　听了俞烈珍的分析，叔侄二人终于放下成见，认真反思各自做得不足之处，开始站到对方的角度来考虑问题。回忆起当年的酸甜苦辣，认识到亲情是无价的。

　　最终，张某向法院撤回了上诉，也不要求侄女归还抚养费，侄女也同意叔叔在有能力的时候分期归还6万元。

　　叔侄二人终于重归于好，这给在场的村民上了一堂生动的亲情课。

　　让当事人心服口服

　　人同此心，情同此理。

　　对于新罗区适中镇司法所的陈柏潮来说，酸甜苦辣俱有体会，他深知，每一个案件都离不开一个“理”字，在讲清法律的同时，如果能把道理讲清楚，当事人也就心服口服了。

　　2007年2月11日，新罗区适中镇中心村林某福与赖某德签订《租用店面场地协议书》，租用期为十年。

　　让林某福想不到的是，赖某德竟然单方提出要解除租赁合同，并采用极端的方式在其店门口堆满沙石子，迫使林某福开的家具店无法正常经营。

　　2010年5月4日，陈柏潮前往现场进行调解。

　　由于租赁期未到，在租赁合同中双方约定“违约方应补偿守约方违约金12万元”。

　　承租方坚持认为，才租用三年就不让其继续经营，按合同约定，应当支付约定的违约金。

　　但出租方以种种理由要求承租方务必终止合同。双方的分歧较大，陷入了僵局。

　　陈柏潮了解到，赖某德缺乏法律知识，如果单纯从法律去讲，肯定无法让其信服，必须找到一个合适的中间人。

　　陈柏潮通过多方打听，知悉与赖某德同村的一个村干部跟其关系很好，且比较听得进他的话。

　　因此，陈柏潮邀上那位村干部，一起做赖某德的思想工作。

　　“你提早终止合同，法律上是你违约，你没有补偿对方一点损失，站不住脚呀，再说你自己还要开店，没处理好，你也没办法顺利开张，损失的还是你呀……”

　　看赖某德的思想有点转变，陈柏潮再次组织双方坐到一起。

　　“你们都不要太计较了，大家都要在相信法律的同时，相信一个理字。”最后，赖某德答应一次性支付林某福3万元。