|
||||
从对抗式诉讼转向纠纷解决
澳联邦法院实施法律体系改革
据澳大利亚司法部官方网站消息,澳大利亚司法部长罗伯特·麦克莱伦在8月1日宣布,联邦法院于即日起实施法律体系改革,鼓励当事人诉前解决纠纷,以节约经费、时间,减缓压力。
罗伯特·麦克莱伦说,“澳大利亚的法律体系正在改变——我们从传统的对抗式诉讼转向纠纷解决。”《2011年民事纠纷解决法案》是使澳大利亚司法体系更加现代化的重大改革,作为该法案的一部分,即日起实施的改革主要将改变联邦法院案件的处理方式。
他指出,这项改革意味着有更多机会解决纠纷,而不是强调谁胜谁负。改革后,诉至联邦法院及联邦治安法院的当事人必须向法院陈述他们先前为解决纠纷已经采取的措施。如果他们没有采取,要说明理由,解释原因。当事人可以及早交换信息、缩小争议,通过调解等方式解决纠纷,避免支出大量诉讼费用。即使到了诉讼阶段,如果双方当事人能够相互理解,缩小争议范围,也有利于减少费用支出。法院将总是在正义体系中扮演核心角色,但是,诉诸法院并不总是解决纠纷的最好方式。
上诉应针对法院的判决
新西兰上诉法院拒绝当事人获得庭审记录
据www.kiwisfirst.com网站11月30日消息,今年新西兰上诉法院拒绝了当事人要求获得庭审记录的5份申请。根据新西兰上诉法院的做法,在案件上诉到最高法院的情况下,如果最高法院不需要上诉法院的庭审记录,当事人就无权要求获得该记录。
今年11月,最高法院法官拒绝了一个当事人要求取得庭审记录的申请。之前,上诉法院院长已经拒绝了该当事人的申请,理由是“上诉应当针对法院的判决,而不是针对庭审中的陈述。”
据该网站评论,庭审记录作为“诚实的证人”,越来越成为无能法官的眼中钉。针对上诉法院法官庭审中的行为,当事人今年到司法操守委员会办公室投诉的案件量是过去4年总数的4倍。同时,自从2年前最高法院一位法官与一方当事人存在利益冲突的丑闻曝光后,针对司法不公而上诉到最高法院的案件也呈爆炸式增长。
为提高诉讼服务质量
新西兰奥克兰地区法院进行审判管理改革
据新西兰司法部官方网站消息,奥克兰将运用新的审判管理方式,在未来20年内为该地区提供高质量的司法服务。
奥克兰有6个地区法院,79个法庭,人员超过300人。近年来由于奥克兰地区人口增长迅速,该地区司法服务需求占到了新西兰全国需求量的近三分之一。但目前该地区的司法服务机构比较分散,不同地方分别设有服务点,提供几乎同样的服务,服务质量却不一样,不能满足日益增长的司法服务需求。
改革后的诉讼服务模式具有规模化的优点,实行集中管理、分区域提供。改革后将建立四个服务组,每组负责一个区域。同时,在奥克兰地区设立一个中心,配备专业人员,专门负责为整个奥克兰地区提供批量化程序性服务。
新西兰目前的诉讼服务改革不涉及刑事司法领域。刑事司法服务格局的改革将与刑事司法程序简化改革一并进行。
涉嫌违反国际人权义务
“澳马难民交换协议”被裁决非法
据海峡新闻时报9月1日报道:澳大利亚高等法院8月31日裁决,澳大利亚政府与马来西亚的难民交换协议非法。
根据澳大利亚和马来西亚两国政府在今年7月签署的难民交换协议,澳大利亚把800名避难申请者(其中包括没有成年亲属陪同的18岁以下的未成年人)移送到马来西亚收容中心。交换条件是,澳大利亚在4年期间将接收4000名在马来西亚境内登记的难民。难民交换协议旨在阻止非法移民,并打击人口贩卖活动。该协议遭到反对,联合国人权监督机构抨击澳大利亚政府的做法违反了澳大利亚的国际人权义务,有可能违反了难民法。
澳马难民交换协议签署后,第一批计划送往马来西亚的难民共计100人。其中两名被遣送马来西亚的阿富汗难民对这项协议向澳大利亚高等法院提起诉讼。
高等法院8月31日裁决认为,那些被送到马来西亚的难民的人权可能得不到保证,因为马来西亚不是联合国难民公约的成员国。如果难民交换协议付诸实施的话,澳大利亚就会违反自己的国际义务,并下令澳洲移民部暂停向马来西亚遣送移民。这一裁决受到难民及其保护组织的赞扬,来自印度洋圣诞节岛难民中心的报道说,那里的难民为澳大利亚高等法院的裁决鼓掌和欢呼。
但澳大利亚吉拉德总理认为高等法院这一裁决将使打击人口贩卖的努力受到严重挫折。政府曾希望这个“马来西亚解决方式”可以对前往澳大利亚寻求避难的人和人口贩子起到强大的威慑作用。澳大利亚政府表示经研究后将向上诉法院提出上诉。
(本专辑由向国慧龙飞编译)