|
||||
对华强硬竞选言辞最激烈
在一个多月来的竞选演讲中,除了国内经济议题外,对外政策也是参选人辩论最多的议题之一。而由于中国的迅速崛起和中美之间高度的相互依存度,美国对华政策成为对外政策的核心议题。
美国智库卡耐基国际和平基金会专家帕尔默1月30日撰文分析共和党总统参选人的对华政策时称,罗姆尼提出的对华政策“非常狭隘”,主要集中在经济议题上,其他众多中美关系的议题他鲜有提及。只是在极少的场合下,罗姆尼才在安全层面谈及中国议题,他强调“美国需加强军事主导性来应对中国构成的潜在威胁”。
帕尔默称,迄今为止,罗姆尼对华政策最具争议的,是他曾提出美国应“对抗中国”的言论。罗姆尼声称,如果当选美国总统,他上任第一天就会把中国列为“货币操纵国”。罗姆尼推崇国际体系的“游戏规则”,指称中国在“作弊……给美国经济造成了不利影响”,要求中国在知识产权、货币操纵、网络安全等方面遵守游戏规定。
有批评者认为,罗姆尼的对华强硬政策将使中美之间爆发贸易战,但此间分析指出,候选人为总统大选而转移矛盾、迎合选民,对华表现出强硬态度,是屡见不鲜的一种竞选策略。一旦入主白宫,出于美国国家利益的考量,当选总统最终会缓和对华政策以应对中美关系间的复杂性。
帕尔默也指出,尽管罗姆尼对华政策有失偏颇,但与其他候选人相比,在提出实质性的政策和将中国归入整体竞选战略方面,罗姆尼还是比较成功的。尽管金里奇声称自上世纪60年代就已经在研究中国,但他在竞选中没有展现出对中国的具体认识,没有提出清晰的对华政策,只是单纯地提出“中国威胁论”。桑托罗姆的对华政策与金里奇的类似,但缺乏具体的政策内容。
相比之下,保罗的对华政策温和得多。他说“美国不应该把中国当作替罪羊”。他拒绝采用保护主义措施来应对中国,强调通过协商而不是军事方式来与中国打交道。(本报驻美国记者杨丽明美国迈阿密2月1日电)