2月20日，日本名古屋市长河村隆之会见到访的南京访日代表团时称“南京大屠杀是不存在的”。南京市委常委兼政法委书记刘志伟没有当面提出抗议，只说南京人民是热爱和平的，学习历史是为维护和平而不是为延续仇恨。据悉，南京和名古屋于1978年12月结为友好城市。(2月21日南方日报)

　　事件发生后，外交部和南京大屠杀遇难同胞纪念馆愤怒地回应河村隆之的谬论，指出，南京大屠杀是日本军国主义在侵华战争中犯下的残暴罪行，铁证如山，日方应正确认识对待历史，切实汲取教训。而南京市政府赴日代表团直到当天晚间才作出了稍有力道的回应，称侵华日军南京大屠杀历史事实不容抹杀，铁证如山。

　　中日邦交正常化几十年来，日本国内总有一股极右势力，不正视历史，逆潮流而动，严重影响了两国间的友好往来。对于日本某些官员的类似论调，即便是在友好交流活动中，中方官员显然也该做出“有理、有利、有节”的回应，而不是委委琐琐地顾左右言其他，以官话套话圆滑应对。一名曾经来中国谢罪的日本老兵曾感叹：被打的都已经忘记疼了，打人的又怎么记得呢?作为埋葬着30万冤魂的南京市的政府高官，面对如此挑衅左支右绌不敢正面回应，不但有损国家荣誉，也是变相地为日本的侵略历史张目。

　　这则消息报道后，引发了不少网友的愤慨，他们纷纷质疑南京代表团面对如此不着边际、美化否认侵略历史的谬论为何不作出当面抗议，而只是回避式地岔开话题。

　　事实上，代表团的官员们在会谈中听到如此谬论时，未必不知道这是大是大非的问题，之所以没有当场作出“有节”的回应，除去可能存在的怕影响经贸往来担心政绩等各种原因之外，有一点无法回避：中国不少地方官员缺乏应对聚光灯和话筒的能力，此前就有不少官员面对记者的话筒或者摄像机时雷语频现洋相百出，在这样的情况下，又怎能苛求这些人的外事能力呢?

　　可奇怪的是，在充斥着外事能力缺乏的各地方，每年的三公经费中，出国考察或曰访问支出都是一个天文数字，这就不禁让人怀疑了：这么多人次的出国考察，其中的不少官员恐怕怎么跟“老外”打交道都稀里糊涂，能考到什么?察到什么?或者，那么多出国考察，其实就是如公众所说——“公费旅游”?

　　当然了，在全球经济一体化的今天，各国城市间的交流活动越来越多不足为奇，也是必须进行的，只希望我们的一些官员们，别在内部会议上一点二条讲得顺口顺嘴，一面对陌生人群包括自己治下的公众就不知道该用什么原则和态度讲话，这样的官员，出国去交流或者考察，出丑自然也就难免了。(作者：武坤)