|
||||
日本大地震灾区,一年前后对比图。
日本大地震灾区,一年前后对比图。
防灾情切切
“3·11”颠覆了日本地震和防灾方面的许多“常识”甚至基本理念。东日本大地震发生后,许多日本地震学专家异口同声:这是“超出设想”的地震。然而,对受灾沿岸地区地层堆积的勘查显示,历史上,类似规模的地震和海啸并非没有先例。由此,一门称为“地震考古学”的学科正在兴起,其研究成果也受到地方自治体的高度重视。
“地震考古学”某种意义上就是“以史为鉴”。调查显示,过去2500年间,日本东北地区太平洋沿岸4次大海啸袭击后留下的痕迹,历史文献上只言片语的记载和堆积物相互得以映证。
东北大学地层堆积学教授箕浦幸治的研究小组根据史书《日本三代实录》中对日本平安时代公元869年“贞观海啸”的记录,从上世纪90年代开始踏查仙台平原地带的堆积物,确认了历史上海啸裹挟到陆地的砂层。箕浦幸治据此预测,一旦再有大海啸,距离海岸线三四公里的平原地带都有可能遭水淹,而地层堆积显示,如此规模的海啸可能时隔1000年再次袭击,但这一发现当时没有引起公众注意。
“看着现在(东北沿岸)三陆地区的惨状,只能无语,后悔,”箕浦幸治告诉日本媒体。
日本官方和民间也以“3·11”为契机,开始调整防灾、减灾思路。
日本气象厅调整了海啸警报发布模式。“3·11”地震后发布的海啸预警远小于实际海啸高度,也是导致部分沿海住民避难不及的原因。调整后,只要发生里氏8级以上地震,气象厅发布的第一次海啸警报将用“巨大”、“高”等措辞,而不再是可能产生误导的具体海啸高度预测。
“3·11”地震发生前,作为震源地的区域原本不在日本地震学界的重点防范区。震后,地震界重新审视和检点了“高危”板块和地域,作出了一系列调整。例如,对于此前孤立设定的日本“东海大地震”、“东南海大地震”、“南海大地震”,最近地震学家提出要另行设定三个地震“连动”的可能性。
(来源:新华国际)