|
||||
开栏
全国政协委员、笑星巩汉林在全国两会上建议,在国家公务员考试时,将按卷面书写工整、拙劣直接计分;分值可占考试总分数的5%或10%之间。他说:“试想,国家公务员,连中国字都书写不好,这有损国家公务员形象。”
在笔者看来,笑星巩汉林的这个提案值得商榷。当然,笔者这样说,并不是为那些汉字写得不好的公务人员开脱,只是觉得仅因汉字写不好就被扣上了有损国家形象的帽子恐怕有些不妥。对于国家公务员而言,为人民服务应该是其主要的工作职责。其工作能力的高低、工作态度的好坏、道德素质的高低等,应该成为我们评判他们的主要标准与依据。至于汉字书写得好不好,恐怕不应成为评判公务员的刚性指标,更别说上升到国家形象的高度来考量。正如有网友所说一样,公务人员在平时书写之时,应该字迹工整,让人看得清楚。其实这也是公务人员工作态度的显露平台。而笔者觉得,在当前的社会环境下,公务员更应该努力提升自身的工作能力,提高个人的道德素质,端正自己的工作态度,更好更多地去履行为人民服务的职责。试想一下,一个工作碌碌无为、个人素质低下的公务人员,即使其在书法领域独领风骚,估计也很难称之为合格而又称职的国家工作人员。所以笔者觉得,公务员汉字写得不好,或许对国家形象没有多大影响与毁损。但是,一个工作态度恶劣、工作能力低下、不孝敬自己父母、殴打自己妻子的公务员肯定对国家形象有严重影响。
江西省原副省长胡长清的书法据说不赖,胡长清在任时,南昌许多店铺和单位都以悬挂胡长清的书法为荣。胡长清也通过“润笔费”敛财不菲。然而,随着胡长清成为改革开放以来第一个因经济犯罪被枪毙的省部级干部,南昌也掀起“铲胡字”浪潮。从热捧到唾弃胡长清的书法,一些人的拍马屁与跟风心理令人玩味。郴州原市委书记李大伦,是中国书法家协会会员,由于贪污巨款被判无期徒刑。正在服刑的李大伦说,现在心态好多了,常常把自己当成一个书法家,在狱中除了劳动,主要练书法。在许多人看来,练书法能够修身养性,写得一手好字的人也能赢得旁人不错的第一印象。但是,透过上面的例子,也说明了一个道理——字写得好未必就是好人。再看看古人,宋朝第八位皇帝赵佶,最擅长书法绘画,其创立的“瘦金体”至今仍被书法界推崇,被认为具有极高的艺术造诣。然而,就是这样一个皇帝,在位期间重用奸臣,大量搜刮民脂民财,穷奢极侈,荒淫无度。最终,被金人俘虏,沦为亡国之君,客死他乡……说了这么多,只想说明,字写得好固然是一个长处,但不能仅凭字迹判断一个人的能力与品行的高低优劣。公务员的形象不是“秀”出来的,而是在为百姓服务中行出来的。如果公务员考试中,笔迹分真能占据总分的5%或10%,必然会引来疑问:擅长琴、棋、画是否同样应当加分?若此,公务员考试可能沦为才艺秀。
针对网速太慢、上网资费太高,全国政协委员、工信部原部长李毅中表示,“别把所有问题都归结到垄断”,指出将通过政府指导定价、运营商有序竞争解决。“中国和韩国等发达国家的网速,不要进行简单的攀比,中国有13亿人口,国情不同。”
对于中国的网络运营商,笔者心中有的只是愤怒,不管资费有多高,服务质量有多差,都得任网络运营商宰割,毕竟在这个信息时代,谁也离不开网络。原工信部部长的李毅中,要求网民“不要攀比网速”,更是让人伤心。中国的网民是在“攀比”吗?希望网速提高是正常的合理的要求,而且我们接受的网络服务是“价高质低”,要求提高服务质量,怎么就成了攀比?将这种合理的要求说成是攀比,是在给中国网民严重受伤的心里又撒上了一把盐。有人说,不是有三家电信运营商吗,还是可以选择的,总会有一家适合你。这让笔者想到了一个故事,是说一个人面对生死抉择的时候,有三个选项,A是跳河,B是上吊,C是喝农药,面对这样的抉择,其实选哪一个都是死路一条,只是死法不同罢了。现在网民使用网络,就像这道选择题,其实选哪个也是任人宰割,网民也没有一点发言权,出现这样的结果,不是因为垄断是因为啥?而且,即使是电信运营商已经做到全世界最好了,网民也应该还有权利来要求其继续提高服务质量,毕竟网民才是电信运营商的服务对象,是通常被称为上帝的人。而现在,对中国的网民来说,因为国情不同,距离上帝还很遥远,只能是任人摆布,只能是逆来顺受,不能有半句不满。稍有说话,则被人扣上“攀比的帽子”。
移动上网成为时髦,拿着苹果iPad或是笔记本电脑,在户外的阳伞下,一边喝着咖啡,一边上着网,这种场景透着一股悠然的小资味儿。我查了查通讯运营商的无线上网资费。以号称速度最快的联通3G无线上网为例,买一张3GB流量、期限半年、可全国漫游的上网卡要花费300元。3GB是个什么概念?在网上看一个清晰度稍高(还不是高清)的电影就要用掉1.5GB左右的流量。也就是说,在户外喝点咖啡、用无线网络看俩电影的功夫,联通就能挣您300元,这不是暴利是什么?苹果最新一代iPad都支持4G网络了,国内的3G资费却还高高在上,恐怕美国人按美国的消费水平都会觉得“蛋疼”。俗话还说“一分钱一分货”,既然国内的通讯运营商提供不了发达国家的网速,凭什么收着与国外比肩甚至更高的资费?中国人口多,所以网速慢,这样的理由看似堂皇。但是,按照这种逻辑,再高的运营投入别说除以13亿人了,哪怕除以5亿人(数据显示,2011年底中国网民已超过5亿人),分摊到每个网民头上,费用也不会太高吧?所以,无论怎么辩解,国内上网既慢又贵都无法被解释为“合理”。
留日学生机场刺母9刀