市民专家积极建言献策寻求广州垃圾处理良方

　　广州大力推进

　　新型城市化发展

　　深化文明城市建设

　　“我为垃圾处理献良策”大讨论

　　讨论邮箱：gdb@gzdaily.com

　　讨论网址：http：//www.dayoo.com

　　文/记者全杰、张丹羊

　　广州每天产生大量的垃圾如何处理？广州的垃圾是应该填埋还是焚烧？广州垃圾分类工作该如何继续？广州在高速发展中遭遇“垃圾围城”之痛，垃圾处理问题成为专家学者和广大市民关注的焦点和热议的话题。昨日，本报开设“深化文明城市建设‘大讨论’专栏”，多位专家学者就广州垃圾处理问题出谋划策，市民也纷纷建言献策，共同探讨垃圾处理面临的难题。

　　减少垃圾总量

　　分类解“垃圾围城”之痛？

　　根据最新数据，广州垃圾产量年均递增值约7%，几乎与广州目前GDP增长同步。广州在高速发展中遭遇“垃圾围城”之痛，解决垃圾处理难题迫在眉睫。

　　填埋焚烧都能减少总量

　　广州市政协委员韩志鹏：长远来讲，广州垃圾总量不断递增，前景不容乐观。不管是填埋还是焚烧，都是目前处理垃圾总量增长的最好办法，但各有利弊。

　　分类是解决“围城”根本途径

　　市民潘醒明来电表示：日本、新加坡等国家也曾经面临着垃圾围城的问题，但通过技术手段和严格管理，加上市民的大力支持配合，垃圾总量得到明显减少，垃圾分类工作也成效显著，环境也得到了保护。

　　市民任小姐：垃圾分类工作势在必行，这是解决垃圾围城问题的根本途径。

　　焚烧填埋之争

　　焚烧是目前最好的办法？

　　垃圾究竟填埋还是焚烧，一直存在争论，多位专家学者和市民对此也有不同意见。

　　垃圾填埋并不是最好办法

　　韩志鹏：垃圾填埋并不是最好的办法，除了占用大量的土地，还对地下和地表造成较大污染。如果技术和管理能得到保证，焚烧垃圾未尝不可。虽然填埋和焚烧至今仍在争论、仍未取得共识，但如果垃圾围城问题越发困扰，焚烧也许是最后的出路。

　　清华大学环境科学与工程系教授白庆中：像北京、上海和广州这类大城市在发展过程中，垃圾焚烧是解决垃圾围城最好的办法，如果技术和管理落实到位，对环境和土地的损害和利用也是最少的。目前北京也在大力推动垃圾焚烧工作，各区也在兴建垃圾焚烧厂。

　　垃圾焚烧造成污染不环保

　　大洋网友18782961：垃圾焚烧是不环保的，会产生二噁英，堆填又会对地下水源造成污染，垃圾分类、循环再造是唯一的出路。但是垃圾分类有一个最大的障碍，就是宣传没有提前做，垃圾分类的部门工作组织和策划不严谨，很多相关工作人员不配合，形成显露政绩的形式主义。参考欧洲、日本和我国香港的垃圾回收，其实就有了答案的，问题还是出在管理机构的工作水平上。

　　市民来信献良策

　　“David Zeng”：居民家中产生的垃圾以厨余垃圾为主，在西方发达国家有一种食物垃圾处理器，我们可以利用它在源头上减少垃圾啊。

　　“一位爱我广州的市民”：建议成立以街道为管理的“街区物资回收站”。每周定时回收废品。一是可以对垃圾进行再分类；二是减少社会流散人员对公物的盗窃和损坏，杜绝国家和公众财产变成“废品”；三是可形成一种“物换物”的做法，如以前广州的“鸡毛鸭毛换火柴”的做法，将可能“有用”的垃圾换垃圾袋、垃圾桶、洗衣粉等。

　　“市民张生”：将垃圾分类改在收集后处理，并在最后环节产生效益降低成本完全是可行的。

　　垃圾分类

　　要贯穿垃圾处理全过程

　　面对垃圾分类，多数市民表示支持，但是同时又认为可行性不强，而事实也是如此。

　　居民混扔垃圾成习惯

　　市民罗先生：多年来许多居民都是将所有垃圾混在一起扔放，这也形成了一种习惯，“多年来形成的生活习惯和嫌麻烦的心理，要居民真正做到垃圾分类，不是一件容易事。”

　　混装处理影响分类信心

　　市民曾先生来电质疑：市民分类投掷的垃圾，最终被混装到一起处理，直接影响民众参加垃圾分类的信心和信任。

　　家住海珠区珠江广场的周女士：虽然小区内的居民已经达成了垃圾分类是利国利民之事的共识，但实际行动中大家的积极性都不是很高，有些邻居甚至嚷嚷“大受打击”。这样的垃圾分类有什么意义？垃圾分类他们做了，分垃圾桶，分塑料袋，在公共场所分类投放垃圾，可是经常会在一些垃圾分装点看见垃圾清运车一来，垃圾统统倒进去还是混在了一起。

　　市民岳先生：时常看见环卫工人或是一些拾荒者推倒垃圾桶，把垃圾倒在地上，翻捡其中能变卖的废品。这是运输配套与终端处理衔接不够造成的分类不彻底，如果只是在前期采取分类，而不是将分类贯穿整个垃圾处理全过程，这样的垃圾分类反而是浪费资源的表现。随意翻捡垃圾对环境造成污染的做法，这已经是一种不道德的行为，政府应该加大对这方面的监管，实在不行可以对违反者处以适当的惩罚。