|
||||
围观
昨日,山西长治日报刊登《中共长治市委组织部公示》(长组公字【2012】2号)显示,在该市拟任命的副处以上干部中,有2人系14岁参加工作,1人16岁参加工作,5人17岁参加工作。此《公示》引来数万网友评论。截至昨晚,暂未见官方正式回应。
背景
文体单位
可雇孩童
《劳动法》第15条:禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。文艺、体育和特种工艺单位招用未满十六周岁的未成年人,必须依照国家有关规定,履行审批手续,并保障其接受义务教育的权利。
年龄履历
屡惹质疑
●1982年12月出生的陕西某县副县长,2002年已大学毕业参加工作,按年龄推算,这位副县长3岁半就上小学。
●河北某县一位年仅29岁的代县长,3年里获4次升迁,但简历却被当地称为“机密”。
电报式公示难满足知情需要
点评
干部公示刊于一份权威报纸,且冠以组织部的行头,公众想不信都难。
按照劳动法,未满16周岁的就算“童工”,但文艺、体育和特种工艺单位招用未满16周岁的未成年人,在依法履行审批手续并保障其接受义务教育的权利的前提下,可不算“童工”。
在这份公示名单中,那个1970年14岁参加工作的同志,特殊年代特殊看待且不去说他;而那个在1996年14岁时参加工作的“拟任副处”,正处于“讲法治讲规则”的正常年代,究竟是凭借什么以超低年龄进入“革命队伍”的?是用人单位非法聘用童工?还是按照什么政策被招进去?当时的他有什么特殊天分还是他有什么特别的背景?
由于寥寥数行的公示只涉及年龄、党群、学历和任职经历,公众只能在这惜字如金的只言片语中猜测,并凭自己的常识去推断,更凭着自己对社会的观察进行评判。随着官员年龄造假、学历造假、萝卜招聘之类的事件不断曝光,渐渐学会了怀疑和追问的公众,想知道更多的关键信息,比如拟提拔的官员到底有怎样的家庭关系、个人有怎样的业绩等等。电报式的公示,虽然满足了公众部分知情权,但实在无法让人解渴。面对公众高涨的知情要求,组织部门显然应该有详尽的回应。·韩江子·
怀疑算不算童工?
芙妹是5毛:1982年出生的居然14岁、16岁就参加工作了,请问是参加班委会工作吗?任小组长?还是科代表啊?
阿瓦儱:非法使用童工?如果要告雇主,那是不是该告政府呢?
郑安之:他们的大学怎么上的?有志不在年高啊!
调侃当官多神童?
wuchaolun200:当官的都是神童。
nanhai:长治真是个人杰地灵的地方。
原野石头:培养年轻干部,从14岁开始,中国特色!
成都网友184.*.*:期待“在子宫里就参加工作”的奇迹!
联想官员测骨龄?
gcy9703:年轻时造假装老,快退休造假装嫩。人世上的记录都是假的,只有阎王的生死簿上才有他们真实的年龄。
hillerman:呵呵,建议以后对领导干部引入骨龄测试,总造不了假吧。
猜测临时工出错?
029lq:可能是搞错履历了,没啥奇怪的。
xX关闭Xx:估计官方很快就会出来澄清,是临时工打字打错了!
理解读书算工龄?
sxczlaoren:十三四岁参加工作也不奇怪啊。比如你13岁初中毕业上了警校(中专),刚入警校就计算工龄,参加工作大概也就14岁。
111.*.*:当兵出身的干部都是十六七岁入伍时就算工龄了,而且落后省份不少人都想方设法早点参军……质疑的人缺乏常识!
hillerman:也不一定是有意造假的,当年不少地方户籍管理较乱,不少农村都是孩子快上小学才去报户口,生日也是随口报的。
力挺公示=裸奔?
山鬼猎手:首先,为其公示赞一个!
叶书利:透明是防止腐化的最好办法。
aduing1982:若真有问题,公示等于让他们在全国人民面前裸奔,他们却还以为大家不知道他们在“裸”奔。 ·杨平整理·(感谢网易新浪网友)