![]() |
|
|||
张力
麦家
电影《月色狰狞》日前在北京举行发布会,监制麦家、导演张力携主演姚橹、刑家栋、矢野浩二等主创出席,现场揭幕预告片。
不过比预告片更精彩的是张力和麦家充满戏剧化的当场“互掐”:张力突然炮轰麦家“捞名”、“不作为”、“没资格当监制”;麦家则回应称导演“缺乏教养”、“你一个投资700万元的片子值得我来捞名么?”
昨日,本报记者电话专访了麦家,他详细讲述了整个事件。而张力导演则召开了一个“揭露麦家‘伪监制’、余华‘伪顾问’”的声明会,历数麦家、余华以及本片编剧王连生和剪辑师杨红雨的“罪状”。
有人对著名作家、编剧麦家首度跨入电影界就“躺着中枪”表示不平,认为某些人借名人炒作;也有人站在张力导演的那一边,认为这个事件代表了部分国内青年导演团体的创作状态和遭遇,值得关注。
事件始末??
麦家眼中的这件事:给电影把关做宣传,“学雷锋”分文不取
“没什么好说的,这事挺无聊的。因为这个片子是我们单位(杭州文联)联合另外3家浙江影视公司投资出品的,所以让我来当监制,另外一个同事余华来当文学顾问。一是因为我某种程度上是王连生(本片编剧廉声)的部下,他是我们创作部主任,大家也是朋友;另外也因为这基本上是一部‘密室电影’,同我的《风声》有类似之处,形态是我熟悉的,所以我就支持一下。我们分文不取,只是把把关、做做宣传,给单位做点事,也给投资方分担点压力。对我们来说是人情世故。内地的监制只是个虚衔,可有可无,不像在好莱坞和香港,监制是绝对的老大。后来导演跟制片方产生了矛盾,后期就没有让他介入,找了别的剪辑师来剪片。”
张力眼中的这件事:青年导演辛苦工作,成果却被麦家等人窃取
“这次发布会是我第一次见麦家,麦家挂名监制,我也是不久前才知道。他说自己‘学雷锋’,雷锋还做过什么,他什么都没做过!编剧王连生说他的原著小说是放手让别人去改的,我是这个剧本的核心创作人员,只保留了原著的人名和部分人物关系,整个故事都已经改掉了,每个字都是我写的。但最后编剧挂的却是王连生,我作为剧本创作者,署名在片尾才出现,而且是出现在司机的后面,这种对电影创作者的不尊重,让我觉得悲哀。我是本片导演和编剧,在拍完戏之后,片子就被他们拿走给杨红雨去剪辑。前几天看到最终版成片,看完之后心情十分复杂,就像看到一个失散已久的孩子,再回到我身边时已改变了它那曾经美丽的容颜。我跟制片方没有矛盾,本质的问题就是不满麦家的态度,既然当了监制,就不能不作为。”
焦点争议1青年导演是炒作还是维权?
麦家眼中的张力:他有自我炒作之嫌,利益熏心
“我们没见过面,也没有过节。首先他不能因为改了剧本,就说他是编剧。电影说到底是导演艺术,在一部电影中导演的功劳也最大,这个谁也抢不走。我们来,就是给导演捧场的,他在台上这样说,当着这么多媒体,我是觉得不妥。搞发布会,就相当于把蛋糕搬出来让人家品鉴,结果你搬出来的是个臭蛋糕,人家还有兴趣么?一个小成本的电影,没有大牌明星,大家应该齐心协力多挣票房,有事好好解决,何必闹成这样?我觉得他有自我炒作之嫌,让人不能理解。如果是张艺谋,我想分你羹,说得过去,但他(张力)连一个成本几百万的片子都控制不了。监制、顾问对导演来说,不争你的名,不抢你的利。他是利益熏心,一点没意思。确实狰狞,不是月色,是人。”
张力眼中的自己:为自己的权益维权,不是炒作
“我不认为这是炒作,我也很排斥这两个字。作为一个编剧、导演,为自己的权益来维权,不是炒作。而且这也不是个案,代表了青年导演团体的创作状态和遭遇。我们每天拼命创作,但是却受不到尊重,我感到悲哀。我不相信有不为名利的人,在我们没有名利的时候,我们只能忍辱负重。我想表达的是有风格的电影,而不是庸俗的电影,而现在就是被剪成了庸俗的电影。这次事件之后可能会得罪不少人,但我有自信投资方是否会投我的片子,主要看我的作品。”
焦点争议2成名监制是“不作为”还是太委屈
张力眼中的麦家:别以为外行可领导内行,随时可跨界
“昨天的事情是个突发事件,我原本没有想现场提出质疑,完全是因为麦家先生现场的态度激怒了我,他一上场就表示,该片仅仅是700万的小成本的电影,自己只是出于文联的压力才做了监制,他这完全是对电影作品的侮辱,以为外行可以领导内行,随时可以跨界。如果说委屈,真正委屈的是我,是你们在盛名之下,对我们年轻导演的不尊重,你的委屈是自取其辱。麦家从头到尾未参加过任何影片的创作,也未对影片拍摄进行过任何指导。如果说你位高权重,你可以把我叫到你办公室,给我的剧本提提意见。你也可以来片场看看,哪怕我给你撑伞都行。因为这是监制的职责所在。”
麦家眼中的自己:我是躺着中枪,说我“不作为”是胡扯
“我是躺着中枪,因为导演这种情绪肯定是对别人的,比如出品方或者其他什么主创人员,跟我个人是没有关系的。你一个投资700万的片子,我是友情来捧场,值得我来捞名么?来宣传的机票都是我自己解决的。因为他(张力)和出品方发生了矛盾,当然我们做的很多事情他都没介入,比如看小说原作、看剧本、看成片,提出修改意见。他没跟我们见过面,不等于我们没有做这些事情,所以他说我们‘不作为’、‘伪监制’是胡扯,站不住脚。”
南方日报
驻京记者
陈祥蕉