|
||||
上周,作为东莞“三打两建”工作的成果之一,中堂毒腊肉案又揪出两名“保护伞”,分别是中堂镇中心屠宰场稽查队的队长和队员。调查结果称,两人分别受贿5500元。此前,原中堂镇经贸办副主任也因该案被查处。
这则新闻在网上引起了网友的颇多议论,不少网友对这两名“保护伞”不以为然,有人认为,制售24万斤毒腊肉的“保护伞”,不过是区区受贿5500元的稽查队员,那制假售假也太容易了。网友期待,如果类似案件涉及更大的“保护伞”,相关部门就应毫不手软,坚决清除。
中堂毒腊肉案只是东莞近来“三打两建”工作中颇受关注的一宗案件。东莞开展“三打”专项行动已有3个月,据媒体最新公布的统计数据显示,全市共查处制假售假案件3198宗,其中大要案66宗;市检察机关共立案查办国家工作人员涉及商业贿赂犯罪7件9人,查办“保护伞”案件2件3人。
3个多月已查出数千宗制假售假案件,这显露出东莞“三打”专项行动的力度之大。不过,相比之下,立案查办的“保护伞”案件的数量就要少得多。无怪乎,东莞的“三打两建”声势颇大成果颇丰,但与民众的期待似乎仍有距离。对“保护伞”的打击力度相对薄弱,或许是“三打两建”工作的短板之一。而舆论对于中堂毒腊肉案查处结果的意见反馈,也恰能显露出,民众对于打击“保护伞”有着更多的期待。
尤其是,在食品安全问题频频触动民众神经之际,人们对于制假售假人员及其背后的“保护伞”已是深恶痛绝,自然更加期待相关部门对“保护伞”严加打击。
近几年来,针对制假售假、欺行霸市、商业贿赂等违法行为,东莞几乎年年都开展专项打击活动,但上述行为仍旧“野火烧不尽、春风吹又生”,严打时暂时平息,其后又死灰复燃甚至愈演愈烈,这背后的症结,不能不说与公职人员涉身其中并有着权钱交易密切相关。由于缺乏有效的制度监管,权力“寻租”的空间一直存在,而且权力越大,“寻租”空间越大。也正因此,广东省纪委此前将“三打两建”办案重点确定为,“严查公职人员权钱交易失职渎职”。
这一痼疾已被摆到台面上。市委书记徐建华等多位市领导,在多个场合屡屡提及,要特别注意打击由公职人员做“保护伞”的案件,并发动市民积极举报充当“保护伞”的公职人员。上周,东莞提出要加强对“三打”工作中干部表现的督查考评,对举报市民最高奖励30万元。
不过,干部考评与市民奖励相比,最重要的还是东莞的决心与勇气。市委副书记姚康在上周就提到,目前的“三打”工作虽取得一些成绩,但仍旧存在思想认识不到位、利害关系难突破的问题。显然,“保护伞”背后的利益关系盘根错杂,东莞是否有魄力将与“三打两建”相抵触的“保护伞”一查到底,我们仍要拭目以待。
更进一步而言,“三打两建”不可能毕其功于一役,要破除“保护伞”,还须前赴后继,建立长效机制。这已是一个不须赘言的永恒话题:既要建立社会信用和市场监管体系,更要完善权力监督机制。正如省委书记汪洋在省第十一次党代会报告中所言,不能让权力“寻租”扭曲市场经济。
李书龙