天津北方网讯：奔驰车与农用三轮摩托车相撞，双方司机负事故同等责任，农用三轮车上两名受伤乘客起诉索赔。日前，本市北辰区法院一审查明，两名伤者提供的住院单据所显示数千元住院费用为“空挂床”，属原告故意扩大损失，应自行承担，其他合理赔偿数额由保险公司和双方司机分别承担。

　　2011年5月一天中午，吴某驾驶一辆奔驰小客车沿着新津永路由西向东行驶至104国道交口处，当交通信号为红灯时通过该路口，遇到徐某驾驶农用三轮车沿104国道由南向北行驶通过该路口。徐某未提前发现情况，三轮车前部右侧撞到奔驰车左侧，造成双方车辆损坏，三轮车上徐某的两个朋友李某和杨某受伤住院治疗。交管部门认定，吴某和徐某承担事故同等责任。因双方就赔偿问题协商未果，李某和杨某分别作为原告，将吴某、徐某以及奔驰车投保的某保险公司一并告上法庭。李某经鉴定符合十级伤残，索赔各项经济损失8万余元；杨某的伤势较轻，索赔各项经济损失3万余元。

　　庭审中，各方对案件事实和交管部门事故认定的结论均表示认可，但对赔偿数额中的医疗费部分争议较大。原来，事发后，两名原告先到北辰区某医院住了18天，后又转到武清区某医院。后者单据显示三个多月的住院费，其中仅前6天有实际治疗费，其余时间主要为床位、紫外线消毒等费用。对此，保险公司等被告均辩称，两名原告是“空挂床”，属于扩大损失，不同意赔偿不合理部分。

　　法院经审理认为，原告的损失由保险公司在机动车强制保险理赔限额内赔偿，不足部分则分别由吴某、徐某按交通事故责任比例各自承担50%。法院查明，两名原告提交的武清区某医院费用清单证据中，前6日发生了实际治疗费，而后89天每日仅有23元的床位费。据此表明，89天并未实际治疗，此间发生的费用为原告故意扩大损失造成，应由原告自行承担。伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合理部分依法支持。综上，一审判决某保险公司赔偿李某4万余元，赔偿杨某1万余元；被告吴某赔偿李某6000余元，赔偿杨某2000余元；徐某赔偿李某6000余元，赔偿杨某2000余元。(记者冯琳通讯员于翔刘志敏)