围观

　　“化工桶烤的红薯有木有，化工桶烙的饼子有木有”“亲，发现无证摊贩占道经营可以投诉哦”“轻轻地吃完了，挥一挥衣袖，不留下一片垃圾”。16日晚上10点多，武汉三眼桥路段上演了有趣的一幕：30名城管队员排成两队，手持温馨提示牌，不说一句话，只是整齐列队，来回在路边绵延50多米长的占道烧烤摊、消夜点前“散步”，希望用这种沉默的“柔性执法”方式，“逼”占道摊贩们主动收摊。 (5月18日《武汉晚报》)

　　A只要不打人

　　怎么改都行

　　大Q国科学家：动手打民众的事太多了，只要他们不打人，怎么改进，都是值得肯定的。

　　B人性化还是“伪人性化”？

　　过客：不能从根本上解决就业民生问题，这些“旁门左道”弄得再人性化也不过是伪人性化！

　　雾：是不是以后警察也不需要执法了，而是含情脉脉地对犯罪分子说：不要抢劫哦，好不好嘛~~~

　　笑凌风雪：搞什么“淘宝体，咆哮体”，看了都觉得恶心，搞得我们都是外星人，你才是地球人。现在的一些事，只要你大街上脱衣服，搞什么乱七八糟的行为艺术，保证第二天上新闻……这正常吗？

　　C对摆摊子的亲，

　　对正规商贩疏？

　　毛线坨：我以前觉得摆摊都是为了生存，现在我知道错了。我们做餐饮的要付租金，他们卖的东西比我们便宜，利润却比我们高多了！城管不仅仅是管理城市容貌，也在保护我们正规商户的基本利益。

　　何勇：商贩占道违规经营，经城管多次劝说无用、柔性执法无果的情况下，不能一味地以同情弱者的心态盲目支持商贩。

　　D如此“卖萌”是在不作为

　　张西流：城管缺的不是权力而是规范。因此，从建立、健全有关法律、制度着手，给城市管理定义一个范畴，给城市管理行为一个边界，给城市管理人员一个紧箍咒，显得十分必要。然而，规范城管执法行为，不是让城管都去对不法摊贩静默、围观、甚至下跪。

　　铜矿：楼上的和附近的居民，要挨噪音和油烟不更可怜吗？过路的被堵了不骂吗？换了你有事路过被堵在那里你骂不骂呢？可能还是要骂城管不作为了吧。难道要楼上的居民跟摊贩都拿着刀来决斗，谁赢了就是谁的地盘？

　　E城管“卖萌”

　　小贩买不买账？

　　何勇：事实上很多时候城管执法，并不是要剥夺商贩的生存权、经营权，而是要求商贩依法依规经营，要在执法指定的区域经营，主要是不能占道经营，不能制造严重的垃圾污染和噪音污染，影响周边的居民生活。实际上很多时候城管对于商贩执法，并不是城管主动执法，而是遭到市民投诉、举报之后，被迫去执法。可以说，大多时候城管对违规经营的商贩执法其实处于两难境地，执法被骂欺负商贩，不执法被普通市民骂成行政不作为。

　　前溪：此前，南京有“围观执法”，济南有“下跪执法”……然而，小商贩是否能够体谅城管的执法难处？小商贩的生存权要得到尊重，而城管的执法权同样要受到尊重。

　　张玉胜：“举牌执法”透出的人性化创意和实践性探索值得称道，但如何提高包括商贩、顾客和执法者在内的全体国民的规则意识和守法习惯，却是任重道远的沉重课题。

　　F种种“卖萌”

　　谨防流于滑稽

　　毕晓哲：柔性执法效果的取得，须建立在小商贩的配合与否上，须建立在被管理对象“投桃报李”式的自觉配合上，如果商贩对于柔性的城管继续无动于衷，最终达成管理效果的依然还是需要带有行政强制色彩的依法执法。

　　在执法中传达“柔性”理念，是对旧的野蛮暴力方式的摒弃，但并不代表政府执法不需要庄严、庄重，并不代表执法行为可以抛弃权威。真正的理性的、被公众认可的城管执法，应态度温和、有法可依，且充分尊重当事人，而与眼神无多大关系，更与“卖萌”与否没有什么关系。“柔性”到一个哗众取宠的地步，以讨喜的方式来吸引公众眼球，是一种行政执法上的偏差。举着“卖萌牌”的“柔性”执法，不仅不会想当然地改善城管形象，反而会是一个不伦不类的让公众深感“滑稽”的执法。

　　在执法的尺度上，“野蛮”实不足取，而“卖萌”也值得商榷。 ·小强整理·